79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.04.11 Справа№ 5015/1981/11
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви:
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Земельний банк” правонаступника Харківського акціонерного Земельного банку, м. Харків
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанії „Західбудінвест”, м.Львів
Третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Галнафто-Інвест”, м.Львів
Про визнання договору купівлі-продажу права вимоги недійсним
На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством „Земельний банк” правонаступник Харківського акціонерного Земельного банку, м.Харків подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанії „Західбудінвест”, м.Львів за участю третьої особи на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галнафто-Інвест”, м.Львів про визнання договору купівлі-продажу права вимоги недійсним.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Відповідно до п.3. ст.63 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню, якщо у ній не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми. Позивачем в позовній заяві не викладено обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо основного зобов'язання, на забезпечення, якого укладені договори гарантії, застави, не зазначено сторін, предмету, та умови виконання основного зобов'язання, також залишені без обґрунтування обставини фактичного виконання в повному обсязі чи в частині основного зобов»язання, що має значення зокрема для встановлення обставин припинення забезпечувальних зобов»язань, застави та гарантії, також не зазначені обставини, щодо виконання вказаних у позовній заяві договорів гарантії, застави, зважаючи, зокрема на те, що позивач у позовній заяві обґрунтовує свої вимоги посилаючись на строки дії договорів, вказуючи, що договір №БГ-2408/2 про надання банківської гарантії від 2105.08р.(ст..8) та договір застави майнових прав №2-2408 від 31.07.08р (п.4) діють від дня підписання до повного виконання зобов»язань за даними договорами, та пов»язує дані обставини із підставами заявленого предмету позову, також не вказані докази, які підтверджують дані обставини, не вказані докази які підтверджують правонаступництво Публічного акціонерного товариства Земельний банк. Вищевказані обставини мають важливе значення, для повного, всебічного, обґрунтованого вивчення всіх обставин, для витребування доказів, залучення осіб чиї інтереси можуть бути порушені при розгляді даного спору та вирішення спору по суті .
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
З огляду на викладене та керуючись, п.3 ст.63,ст.86 ГПК України, суд-
Повернути позивачу позовну заяву і додані документи без розгляду на 27-ми аркушах і поштовий конверт.
Суддя Іванчук С.В.