91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
12.04.11 Справа № 12/130б.
За заявою
кредитора - ВАТ «Луганськобленерго»в особі Лисичанських електричних мереж, м. Лисичанськ Луганської області,
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський комбінат хлібопродуктів", м. Лисичанськ Луганської області,
про банкрутство
суддя Т.С. Кірпа,
представники:
від кредитора - Фабрістова С.В., дов. №1549 від 29.12.2010, ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз";
від скаржника - Тітов О.М., дов. б/н від 05.08.2011, ПП «Юридична фірма «ТВ-Компані»;
ліквідатор Клименко М,А. -не прибув,
обставини справи: банкрутство відповідно до положень розділу ІІІ Закону України від «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), ліквідаційна процедура, розгляд скарги ПП "Юридична фірма "ТВ-Компані" на дії ліквідатора,
Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 04.04.2011 оголошувалася перерва до 12.04.2011 до 10 годин 00 хвилин.
Як свідчать матеріали справи, за заявою кредитора, ВАТ "Луганськобленерго" в особі Лисичанських електричних мереж, м. Лисичанськ Луганської області, господарським судом Луганської області 24.09.2002 порушено провадження у справі №12/130б про банкрутство боржника, ВАТ "Лисичанський комбінат хлібопродуктів", м. Лисичанськ Луганської області, за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Луганської області від 11.08.2003 у справі №12/130б боржника, ВАТ «Лисичанський комбінат хлібопродуктів», визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Астаніна Г.В.
20.10.2004 Постановою Вищого господарського суду України у справі №12/130б постанову господарського суду Луганської області від 11.08.2003 №12/130б та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2003 №12/130б скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.
Постановою суду від 27.02.2008 №12/130б ВАТ "Лисичанський комбінат хлібопродуктів", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Артемівська, буд. 33, ідентифікаційний код №00952775, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на дванадцять місяців, до 27.02.2009, та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича, ліцензія НОМЕР_1 від 08.08.2006, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В подальшому термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора судом продовжено.
До господарського суду 17.12.2010 зі скаргою від 15.12.2010. № 56 звернулося Приватне підприємство "Юридична фірма "ТВ-Компані" на дії ліквідатора банкрута ВАТ "Лисичанський комбінат хлібопродуктів", м. Лисичанськ Луганської області -арбітражного керуючого Клименка М.А. в якій просить зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський комбінат хлібопродуктів", м. Лисичанськ Луганської області, погасити заборгованість перед Приватним підприємством "Юридична фірма "ТВ-Компані" в сумі 5000,00 грн.
В обґрунтування заявник посилається на наступне.
Згідно договору №05/05-8 від 05.05.2008 на проведення інвентаризації за дорученням замовника - ВАТ «Лисичанський комбінат хлібопродуктів», виконавець - ПП "Юридична фірма "ТВ-Компані", виконало взяті на себе зобов'язання по проведенню інвентаризації майна (основні засоби та товарно-матеріальні цінності) замовника станом на 20.05.2008. Зазначене підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт до договору №05/05-8 від 05.05.2008.
Проте до теперішнього часу ВАТ "Лисичанський комбінат хлібопродуктів" свої зобов'язання з оплати виконаних робіт у розмірі 5000,00 грн. не виконало.
Статтею 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачена черговість задоволення вимог кредиторів, відповідно до якої витрати на проведення процедури банкрутства погашаються у першу чергу.
Як було встановлено при розгляді адміністративної справи за позовом ПП "Юридична фірма "ТВ-Компані" до Відділу з питань банкрутства у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності (рішення по справі №2а-6831/10/1270 від 03.11.2010), ліквідатором банкрута було порушено ч.3 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якою встановлено, що у разі недостатності коштів, одержаних від реалізації майна банкрута для повного задоволення всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредитору однієї черги. Ліквідатором було погашено заборгованість МСП "Оліт" на суму 19200 грн. та не сплачено заборгованості перед ПП "Юридична фірма "ТВ-Компані".
Відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дії ліквідатора можуть бути оскарженні до господарського суду кредитором банкрута.
За таких обставин, суд призначив розгляд згаданої скарги у засіданні суду.
Запереченнями на скаргу від 22.02.2011 за №12/130б ліквідатор банкрута повідомив наступне.
Основними завданнями, що підлягають вирішенню в ході ліквідаційної процедури, є виявлення та консолідація ліквідаційної маси, її реалізація та задоволення у встановленій Законом черговості вимог кредиторів.
На адресу ліквідатора надходила претензія ПП «Юридична фірма «ТВ-Компані»№39 від 07.07.2010 на суму 5 000 грн., на яку листом № 12/1306 від 16.08.2010 була надана відповідь, що вказана претензія пред'явлена з порушенням вимог ст.6 ГПК України, а саме:
- первинні документи, які підтверджують вимоги ПП «Юридична фірма «ТВ-Компані»до претензії, не додані;
- крім того, вимагання в двотижневий строк, тобто до 19.05.2010 здійснити оплату робіт у сумі 5 000грн., але претензія №39 датована 07.07.2010 і є незрозумілим відлік від якої дати веде в даному випадку ПП «Юридична фірма «ТВ-Компані»;
- статтею 7 ГПК України визначено місячний термін розгляду претензії, цей строк є вичерпним і встановлення граничних термінів з боку сторони, щодо сплати є неприпустимим. Відповіді на лист від 16.08.2010 чи іншої претензії від ПП «Юридична фірма «ТВ-Компані»не надходило;
- ПП «Юридична фірма «ТВ-Компані»у відповідності до вимог ст.ст. 1,25 спеціального закону України №2343 не є відповідним кредитором по справі № 12/130б, який мав би право оскаржувати дії ліквідатора в судовій процедурі;
- в статті 1 спеціального закону України №2343 чітко визначено термін кредитор -юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, безспірні вимоги кредиторів до вказаної статті Закону, це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. В даному випадку претензія скаржника, щодо перерахування грошових зобов'язань, підприємством-банкрутом відхилена, іншої не надходило.
З зазначеного вбачається, на думку ліквідатора, що цей спір є суто господарським і повинен розглядатись між суб'єктами господарювання відповідно до вимог цивільного та іншого законодавства України.
Заявник також зазначає, що відповідно до вимог ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено черговість задоволення вимог кредиторів, згідно до якої витрати ліквідатора на проведення ліквідаційної процедури задовольняються в першу чергу.
Ліквідатор зазначив, що його авансових витрат (які періодично затверджуються на зборах комітетів кредиторів, відповідні протоколи надаються до матеріалів справи про банкрутство), як ліквідатора по справі, відносно проведення інвентаризації немає, в зв'язку з чим, на думку ліквідатора, відсутні правові підстави в межах розгляду цієї скарги у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський комбінат хлібопродуктів»для задоволення вимог щодо розгляду скарги №56 від 15.12.2010 та зобов'язання ліквідатора погасити заборгованість ПП «ЮФ ТВ-Компані».
За таких обставин, керуючись ст. ст. 1, 25, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом»ліквідатор просить суд відмовити ПП «ЮФ «ТВ-Компані»в задоволенні скарзі № 56 від 15.12.2010.
Доповненнями до заперечень від 01.04.2011 № 12/130б-10/03 ліквідатор проти поданої скарги заперечує, посилаючись на те, що заявником невірно обрано спосіб захисту своїх прав та заява суперечить нормам ст. 1 та ч. 4 ст. 25 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Оцінивши доводи і заперечення сторін у їх сукупності, розглянувши матеріали справи, суд вважає скаргу Приватного підприємства «Юридична фірма «ТВ-Компані»на дії ліквідатора Клименка М.А. такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.
Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»).
Таким чином, Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є спеціальним Законом саме в питаннях, передбачених цим Законом.
Поняття спеціального Закону виникає у разі існування суперечностей між загальними положеннями законодавства та положеннями нормативного акту, який регулює вже встановлені правила з певними відмінностями.
З огляду на ч. 4 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суд власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута, особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута, кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів. Особою, яка, посилаючись на свою права власника або іншу підставу, передбачену Законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
При застосуванні ч. 4 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами при розгляді скарги у справі про банкрутство є особи, встановлені у ч. 4 ст. 25 Закону, та ліквідатор, а предметом спору -не законні дії ліквідатора. Проте заявник, Приватне підприємство «Юридична фірма «ТВ-Компані», не є кредитором в розумінні вказаного Закону.
Відповідно до ст..1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор -це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджуючі документи по грошовим зобов'язанням до боржника, а також органи державної виконавчої служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю і своєчасністю стягнення податків і зборів (обов'язкових платежів).
В поданій скарзі заявник посилається на ст. ст. 1, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, проте, ч. 1 ст. 31 даного Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів в порядку, встановленому цією статтею.
Як вбачається із матеріалів справи, за станом на день розгляду справи, заявник не є кредитором у справі №12/130б, в розумінні ст.. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Враховуючи зазначене, суд відхиляє скаргу Приватного підприємства «Юридична фірма «ТВ-Компані», м. Луганськ, на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський комбінат хлібопродуктів", м. Лисичанськ Луганської області, Клименка М.А.
Суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 22, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1, 4-1, 33, 38, 43, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу Приватного підприємства «Юридична фірма «ТВ-Компані», м. Луганськ, на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський комбінат хлібопродуктів", м. Лисичанськ Луганської області, Клименка М.А., відхилити.
2. Відкласти розгляд справи на 07.07.2011, на 10 годин 20 хвилин, в приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333.
3. Зобов'язати ліквідатора ВАТ "Лисичанський комбінат хлібопродуктів" Клименка М.А. у термін до 05.07.2011 надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали згідно вимог ст. ст. 16, 22-32 зазначеного Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4. Зобов'язати комітет кредиторів у термін до 05.07.2011 розглянути на засіданні комітету звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду.
5. Дану ухвалу надіслати кредиторам у справі, банкруту, ліквідатору Клименку М.А.; Відділу з питань банкрутства у Луганській області, ПП «Юридична фірма «ТВ-Компані».
Явка в судове засідання ліквідатора Клименка М.А. та членів комітету кредиторів.
Суддя Т.С. Кірпа