Ухвала від 12.04.2011 по справі 1/444

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

12.04.11 Справа № 1/444.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Рубіжанського казенного хімічного заводу “Зоря”, м. Рубіжне Луганської області

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 24796 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -Гнилицька Т.К., довіреність № 218-07 від 04.01.11;

від відповідача -не прибув;

ВСТАНОВИВ:

- розгляд заяви стягувача про відновлення строку пред'явлення наказу господарського суду від 30.10.06 у справі № 1/444 до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, 12.10.06 господарським судом Луганської області прийнято рішення по справі № 1/444, яким позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача - 24796 грн. 80 коп. боргу, 247 грн. 96 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення по зазначеній справі був виданий відповідний наказ від 30.10.06.

Ухвалою від 14.09.09 господарським судом була розглянута та задоволена заява стягувача про видачу дублікату наказу за листом від 18.08.09 № 218-1510.

Ухвалою від 02.11.09 у справі було замінено боржника на його правонаступника -Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 1».

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач звернувся до господарського суду із заявою за листом від 22.03.11 № 218-671 з проханням суд відновити строк пред'явлення наказу господарського суду від 30.10.06 у справі № 1/444 до виконання, яка обґрунтована тим, що наказ не був вчасно пред'явлений до виконання через недбале ставлення відповідального представника до своїх обов'язків, якого звільнено з підприємства.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у разі його пропуску з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності зі ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Оскільки причина пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання стягувачем суд вважає поважною, тому його заява про відновлення строку пред'явлення наказу господарського суду від 30.10.06 у справі № 1/444 до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про відновлення строку пред'явлення наказу господарського суду від 30.10.06 у справі № 1/444 до виконання задовольнити.

2.Відновити строк пред'явлення наказу господарського суду від 30.10.06 у справі № 1/444 до виконання (з урахуванням ухвал суду від 14.09.09, від 02.11.09), встановивши його з 12.04.2011 по 12.04.2014.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова

Попередній документ
14885949
Наступний документ
14885951
Інформація про рішення:
№ рішення: 14885950
№ справи: 1/444
Дата рішення: 12.04.2011
Дата публікації: 19.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію