91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
11.04.11 Справа № 10/12/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",
м. Київ в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія",
м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Приватне підприємство "Торговий будинок "Корона", м. Луганськ
про звернення стягнення на предмет застави
Суддя Т.М. Мінська
в присутності представників сторін:
від позивача - Дубовік О.М. - головний юрисконсульт, довіреність № 117/10/12-Н від 11.10.2010;
від відповідача - Бодневич О.В. -представник за довіреністю № 01121 від 02.03.2011;
від 3-ої особи - представник не прибув.
Суть спору з урахуванням заяви від 03.03.2011 № С13-120-1-1/183 : у рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 010/07-02/450 від 26.12.2008, що утворилась за ПП "Торговий будинок "Корона", за позичковою заборгованістю -210 084 грн. 74 коп. та заборгованістю по процентам -249 936 грн. 26 коп. на загальну суму 460 021 грн. 00 коп. звернути на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції стягнення на основні засоби/обладнання, а саме зернову сушарку моделі GSI 1126, з блоком контролю вологості, керуючим комп'ютером, зовнішніми решетами з нержавіючої сталі, виробництва фірми GSI (США), 2007 року випуску та фронтальний навантажувач TUR-6, 3-секц., джойстик, раб. орг. з комплектуючими (крюк для навантаження мішків "Big Bag", універсальний ковш) 2008 року випуску, що знаходяться за адресою: Луганська область, Троїцький район, с. Тарасівка, вул. Польова, 17, яке належить на праві власності ТОВ "Агропромислова компанія" та передане в заставу Банку, згідно договору застави основних засобів від 21.01.2009, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого у реєстрі за № 133.
Третя особа про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Будь-яких заяв, клопотань та відзиву на позов від відповідача та третьої особи не надходило. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.
Відповідач не заперечив проти позову, і просить відповідно до ст. 83 ГПК України відстрочити виконання рішення до 01.09.2011. Позивач не заперечив проти такого відстрочення (лист № С13-120-1/1/400 від 11.04.2011).
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд
26.12.2008 між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (кредитором, правонаступником якого є позивач) і Приватним підприємством «Торговий будинок "Корона" (позичальником, 3-ою особою) укладено кредитний договір № 010/07-02/450, згідно якого кредитор надає кредит у формі відновлюваної кредитної лініє з лімітом 1 900 000 грн. Додатковою угодою № 1 від 27.11.2009 були внесені зміни до цього кредитного договору.
Проценти за користування кредитними коштами Позичальник сплачує щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту (п. 2.2. Кредитного договору).
Основна заборгованість за кредитом погашається відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості (п. 6.1. Кредитного договору).
Пунктом 10.1. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором.
У відповідності до п. 5.2. Кредитного договору, Позивач на підставі заяви Третьої особи від 05.01.2009 та меморіального ордера № 8019 від 05.01.2009 перерахував кредитні кошти на поточний рахунок позичальника в сумі 1 723 099 (один мільйон сімсот двадцять три тисячі дев'яносто дев'ять) грн. 74 коп., тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.
Додатковою угодою № 1 від 27.11.2009 були внесені зміни до Кредитного договору, а саме:
• відновлювальну кредитну лінію змінено на не відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 1 723 099 грн. 74 коп.;
• змінено термін кредитування до 14.09.2010;
• підвищено процентну ставку до 23,0 %;
• встановлено низку інших змін.
У відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 № 514-VІ, назву «Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія»та АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції укладено договір застави основних засобів, посвідчений 21.01.2009 приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований у реєстрі за № 133, згідно якого Відповідачем надано в заставу Банку основні засоби/обладнання, а саме:
- зернову сушарку моделі GSІ 1126, з блоком контролю вологості, керуючим комп'ютером, зовнішніми решетами з нержавіючої сталі, виробництва фірми GSІ (США), 2007 року випуску, заставною вартістю 421 200 (чотириста двадцять одна тисяча двісті) грн. 00 коп., що знаходиться за адресою: Луганська обл., Троїцький р-н, с. Тарасівка, вул. Польова, 17;
- фронтальний навантажувач ТUR - 6, 3-секц., джойстик, раб. орг. з комплектуючими (крюк для навантаження мішків «Віg Ваg», універсальний ковш) 2008 року випуску, заставною вартістю 38 821 (тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 00 коп., що знаходиться за адресою: Троїцький р-н, с. Тарасівка, вул. Польова, 17.
Загальна вартість Предмета застави становить 460 021 (чотириста шістдесят тисяч двадцять одна) грн. 00 коп. (п. 1.4. договору застави від 21.01.2009).
В зв'язку з тим, що 3-я особа прострочила виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме: заборгованість за кредитом становить 1 688 099 грн. 74 коп., заборгованість за процентами -456 992 грн. 20 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 90 532 грн. 98 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 27 921 грн. 57 коп., всього - 2 263 546 грн. 49 коп.
Згідно п. 1.1. договору застави основних засобів від 21.01.2009, зареєстрованого у реєстрі за № 133, цей договір забезпечує вимогу Заставодержателя, що витікає з Кредитного договору, а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії, укладеного між Позивачем та позичальником - ПП «ТБ «Корона», за умовами якого ПП «ТБ «Корона»зобов'язане повернути заставодержателю кредиту розмірі 1 723 099 грн. 74 коп., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках передбачених Кредитним договором.
Відповідно до п. 3.2.2. зазначеного договору застави основних засобів, у випадку невиконання заставодавцем зобов'язань за цим договором або боржником за Кредитним договором, у тому числі, якщо кінцевий термін повернення кредиту ще не настав, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави.
На виконання вимог п. 3.3. договору застави, 10.06.2010 Третій особі надіслана претензія, а Відповідачу письмова вимога про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що у разі несплати заборгованості Позивач має намір звернутися до суду про стягнення суми боргу за Кредитним договором. Зазначені вимоги Третьою особою та Відповідачем залишені без відповіді та задоволення, погашення кредиту та процентів здійснене не було.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представників сторін та надані позивачем докази суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до норм діючого законодавства, кредитний договір, є одним з видів позики і відповідно до ст. 1046 ЦК України а договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. Ст. 20 Закону України «Про заставу»передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам законодавства, визнані відповідачем, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Враховуючи, що Позивач не заперечує проти відстрочення виконання рішення до 01.09.2011, суд задовольняє вказане клопотання Відповідача.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.
Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Звернути на користь Позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909 в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код 24197094 стягнення на майно Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія", 91034, м. Луганськ, вул. Ватутіна, 1д, код 31531059 - основні засоби/обладнання, а саме зернову сушарку моделі GSI 1126, з блоком контролю вологості, керуючим комп'ютером, зовнішніми решетами з нержавіючої сталі, виробництва фірми GSI (США), 2007 року випуску та фронтальний навантажувач TUR-6, 3-секц., джойстик, раб. орг. з комплектуючими (крюк для навантаження мішків "Big Bag", універсальний ковш) 2008 року випуску, що знаходяться за адресою: Луганська область, Троїцький район, с. Тарасівка, вул. Польова, 17, яке належить на праві власності ТОВ "Агропромислова компанія" та передане в заставу Банку, згідно договору застави основних засобів від 21.01.2009, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого у реєстрі за № 133.
у рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 010/07-02/450 від 26.12.2008, що утворилась за Приватного підприємства "Торговий будинок "Корона", м. Луганськ, вул. Ватутіна, 1-Д, код 30231211, за позичковою заборгованістю -210 084 грн. 74 коп. та заборгованістю по процентам -249 936 грн. 26 коп. на загальну суму 460 021 грн. 00 коп.
Відстрочити виконання рішення до 01.09.2011, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3 . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія", 91034, м. Луганськ, вул. Ватутіна, 1д, код 31531059 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909 в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код 24197094 витрати по оплаті державного мита у сумі 4600 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне рішення складено і підписано 14.04.2011.
Суддя Т.М.Мінська