ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/26112.04.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Сибір»
До відповідача 1 Міністерства оборони України
До відповідача 2 Державного казначейства України
Про стягнення 15324469,39 доларів США
Суддя Ковтун С.А. (головуючий)
Суддя Балац С.В.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача Собков М.А.- за дов.
від відповідача 1 Власов М.Г.- за дов.; Козлов А.Г.- за дов.
від відповідача-2 не з'явились
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство (далі -ВАТ) “Авіакомпанія “Сибір” до Міністерства оборони України (відповідача-1) та Державного казначейства України (відповідача-2) про стягнення з держави в особі Міністерства оборони України завданої шкоди у розмірі 15553692 доларів США, а саме: 6600000 доларів США, що складають ринкову вартість знищеного літака Ту-154 М № 85693 з додатковим устаткуванням, 197435 доларів США витрат, пов'язаних з розслідуванням катастрофи, 17470 доларів США витрат, пов'язаних зі страхуванням, 4838787 доларів США упущеної вигоди у зв'язку з втратою літака ТУ-154М № 85693, 3900000 доларів США моральної шкоди. Вказану суму позивач просить суд зобов'язати перерахувати відповідача-2 з коштів Державного бюджету України.
Під час розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог до 15324469,39 доларів США, зменшивши, зокрема, ринкову вартість знищеного літака Ту-154 М № 85693 з додатковим устаткуванням до 6370777,39 доларів США. Інші вимоги позивач залишив незмінними.
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неправомірних дій відповідача Міністерства оборони України, 04.10.2001 о 12.45 год. за київським часом над Чорним морем бойовою частиною 5Б14Ш ракети 5В28, випущеною з зенітного ракетного комплексу С-200В (ракета класу “земля-повітря”), запуск якої здійснено Міністерством оборони України під час проведення навчань військ противоповітряної оборони у 31 Дослідному центрі Чорноморського флоту Російської Федерації на півострові Крим, було уражено та збито літак Ту-154М, бортовий номер RA-85693, що знаходився на висоті 11100 м, на відстані 187 км на південний схід до аеропорту Сочі, та виконував чартерний пасажирський рейс СБИ-1812 за маршрутом “Тель-Авів -Новосибірськ”.
Внаслідок вказаних, як вважає позивач, неправомірних дій відповідача-1 було знищено літак Ту-154М, бортовий номер RA-85693, що належав позивачу, та загинуло 66 пасажирів і 12 членів екіпажу.
Нормативно обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, відповідно до яких шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується у повному обсязі особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Використання зенітної установки С-200В позивач вважає джерелом підвищеної небезпеки.
Факт збиття літака бойовою частиною 5Б14Ш ракети 5В28, випущеною з зенітного ракетного комплексу С-200В збройними силами України, відповідно до позову, встановлено комісією з розслідування авіаційних подій на повітряному транспорті Міждержавного Авіаційного комітету з розслідування авіаційної події з літаком Ту-154М RA-85693 ВАТ “Авіакомпанії “Сибір”(кінцевий звіт за результатами розслідування катастрофи комісії від 29.10.2004).
Відповідач-1 позовні вимоги відхилив повністю, посилаючись на те, що надані позивачем документи не доводять обставини щодо ураження та збиття літака Ту-154М, бортовий номер RA-85693, бойовою частиною 5Б14Ш ракети 5В28, випущеною з зенітного ракетного комплексу С-200В Міністерством оборони України. На думку відповідача-1, комісією з розслідування авіаційних подій на повітряному транспорті Міждержавного Авіаційного комітету при проведені розслідування було порушено процедуру розслідування, передбачену Конвенцією про міжнародну цивільну авіацію 1944 року та нормами законодавства Російської Федерації, а тому її висновки не є обов'язковими для суду та такими, що не є преюдиційними.
Ухвалою суду від 28.10.2005 р. провадження у справі було зупинено та ухвалено направити матеріали справи до Генеральної прокуратури України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2006 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2005 р. було скасовано. Підставою для скасування вказаної ухвали стало те, що її резолютивна частина не містить рішення про зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим апеляційна інстанція прийшла до висновку, що провадження у справі фактично не зупинено.
За таких обставин ухвалою суду від 21.04.2006 р. провадження у справі було поновлено.
17.05.2006 р. у судовому засіданні відповідач-1 подав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - 31 дослідницького центру Чорноморського флоту Російської Федерації.
За твердженням відповідача-1, стрільби 04.10.2001 р. на 31 ДЦ МО РФ відносяться до категорії спільних бойових стрільб Збройних Сил України та Збройних Сил Російської Федерації. Судом клопотання відхилено як необґрунтоване.
Також відповідачем-1 було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 30/261 до вирішення пов'язаної з нею справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_14, ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18., ОСОБА_19 до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Державного казначейства України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у зв'язку з катастрофою літака Ту-154 над Чорним морем 04.10.2001, що розглядається Печерським районним судом міста Києва. Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду обох справ здійснюється дослідження аналогічних обставин та подій, що стали підставою до подання позовів.
Вказане клопотання судом відхилено як необґрунтоване, оскільки відповідач-1 не довів, в чому полягає неможливість розгляду справи № 30/261 до вирішення справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_14, ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18., ОСОБА_19 до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Державного казначейства України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
У той же час, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані та витребувані судом документи, суд зупинив провадження у справі на підставі п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України у зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи до слідчих органів.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2006 ухвалу про зупинення провадження у справі від 17.05.2006 було скасовано.
Ухвалою суду від 06.11.2006 р. провадження у справі було поновлено.
Міністерством оборони України було заявлено клопотання про направлення запиту до Генеральної прокуратури України з метою витребування додаткових доказів, потрібних для вирішення спору по суті.
Судом було відкладено розгляд справи та направлено запит до Генеральної прокуратури України.
На адресу суду надійшла відповідь на вказаний запит.
Розпорядженням голови господарського суду міста Києва № 01-1/260 від 07.07.2008 р. справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: Ковтун С.А. (головуючий), Нарольський М.М., Кондратова І.Д.
З огляду на викладене, оскільки існують суперечності в наданих доказах щодо обставин загибелі належного позивачу літака Ту-154М RA-85693, що мала місце 04.10.2001 р., що потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі комплексної судово-балістичної, трасологічної, технічної та радіотехнічної експертиз, проведення якої слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 03.11.2008 р. у справі призначено комплексну судово-балістичну, трасологічну, технічну та радіотехнічну експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, з залученням спеціалістів, які володіють необхідними для цього знаннями, а саме: завідувача кафедри теорії стрільби зенітними керованими ракетами Харківського університету Повітряних Сил Бурцева В.В., доцента кафедри теорії стрільби зенітними керованими ракетами Харківського університету Повітряних Сил Камчатного М.І., наукового співробітника кафедри теорії стрільби зенітними керованими ракетами Харківського університету Повітряних Сил Шоколовського А.А.
Провадження по справі, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено.
Матеріали справи повернуто на адресу суду з висновком експерта.
Суд поновив провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.
Розпорядженням голови господарського суду міста Києва № 01-1/39 від 29.07.2010 р. розгляд справи було доручено здійснювати колегіально у наступному складі суду: Ковтун С.А. (головуючий), Нарольський М.М. та Трофименко Т.Ю.
Розпорядженням голови господарського суду міста Києва № 01-1/68 від 07.09.2010 р. розгляд справи було доручено здійснювати колегіально у наступному складі суду: Ковтун С.А. (головуючий), Балац С.В. та Трофименко Т.Ю.
Ухвалою суду від 11.01.2011 р. розгляд справи було призначено на 17.01.2011 р.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Під час розгляду справи Міністерством оборони України було заявлено клопотання про витребування від Генеральної прокуратури України доказів. Зокрема, відповідач-1 просить витребувати матеріали фотоконтролю, фототаблиці, відеозапис, пояснення до нього та протоколу, а також протокол обшуку і виїмки.
Клопотання обґрунтовано незгодою позивача з висновками експертиз, у зв'язку з чим, на думку Міністерства оборони України, витребувані документи можуть підтвердити або спростувати доводи позивача чи експертів.
Враховуючи доводи, на яких ґрунтується клопотання Міністерства оборони України, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає клопотання обґрунтованим за винятком витребування протоколу обшуку і виїмки, оскільки статус вказаних документів у кримінальній справі не є предметом дослідження при вирішенні господарського спору.
Також з клопотанням про витребування інформації від Генеральної прокуратури України звернувся позивач. Зокрема, позивач просить витребувати інформацію про уламки літаків та елементи, які були ідентифіковані Міждержавним авіаційним комітетом як вражаючі елементи бойової частини ракети 5В28 і досліджувалися в ході розслідування кримінальної справи.
Клопотання мотивовано необхідністю з'ясування обсягу об'єктів дослідження, який здійснювався спеціалістами Міждержавного авіаційного комітету та експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз під час проведення експертних досліджень у справі № 30/261, оскільки дані предмети мали статус доказів і при закритті кримінальної справи було вирішено зберігати їх при матеріалах справи.
Враховуючи, що повнота наданих Міністерством оборони України експертам уламків літака впливає на повноту експертного дослідження, і повний перелік даних уламків, які були передані російською стороною Україні, міститься у матеріалах кримінальної справи за фактом авіакатастрофи літака Ту-154М рейсу «Тель-Авів-Новосибірськ»04.10.2001 р., клопотання позивача підлягає задоволенню в частині витребування переліку уламків літака, що були визнані речовими доказами у вищевказаній кримінальній справі.
Підстави для витребування елементів, які були ідентифіковані Міждержавним авіаційним комітетом як вражаючі елементи бойової частини ракети 5В28 відсутні, оскільки останні не були предметом експертного дослідження у справі № 30/261.
У зв'язку з витребуванням доказів розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи до 12.05.2011 р. на 10:30 год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 43, представників учасників процесу.
3. Витребувати у Генеральної прокуратури України копії наступних матеріалів, які знаходяться у кримінальній справі НП № 1012-18397-01 за фактом авіакатастрофи літака Ту-154М рейсу «Тель-Авів-Новосибірськ», що мала місце 04.10.2001р:
1) Фототаблиці, що містять зображення планшету управління 4 жовтня 2001 року (т. 40);
2) Фототаблиці, що містять зображення ВІКО РЛО 5Н83 РЛС 5Н83 (т. 40);
3) Фототаблиці, що містять зображення індикатора пуску ЗРК С-200В (т. 40, а.с. 92);
4) Фототаблиці 1-21, що містять зображення ІКО РЛС П-18 (т. 41, а.с. 6-25);
5) Фототаблиці 1-15, що містять зображення зі СРЦ ЗРК С-200В (т. 41, а.с. 33-47);
6) Фототаблиці 1-35, що містять зображення з РЛС 5Н87 (т. 41, а.с. 53-87);
7) Фототаблиці 1-7, 1-24, 1-44, що містять зображення з РЛС 44Ж6 (т. 41, а.с. 94-168);
8) Фототаблиці 1-20, що містять зображення з РЛС 19Ж6 (т. 42, а.с. 5-24);
9) Фототаблиці 1-48, що містять зображення з РЛС 5Н84А (т. 42, а.с. 30-77);
10) Фототаблиці 1-62, що містять зображення з РЛС 35Д6 (т. 42, а.с. 83-144);
11) Фототаблиці 1-20, що містять зображення з РЛС 19Ж6 (т. 42, а.с. 5-24);
12) Фототаблиці 1-53, що містять зображення з РЛС 35Д6 (т. 43, а.с. 104-156);
13) Фототаблиці 1-76, що містять зображення з РЛС 19Ж6 (т. 43, а.с. 162-237);
14) Фототаблиці, що містять зображення ІКО РЛС П-18 (т. 47, а.с. 181-189);
15) Фототаблиці, що містять зображення індикатора пуску на момент захоплення цілі і пуску (т. 47, а.с. 190);
16) Матеріали фотоконтролю РЛС ЗРК С-200-В (т. 47, а.с. 194-206);
17) Відеозапис матеріалів індикатора ПБУ 9С470 ЗРК «Бук»;
18) Пояснення до відеозапису за матеріалами індикатора ПБУ 9С470 ЗРК «Бук»(т. 47, а.с. 209);
19) Схему «Маршрут польоту мішені «Рейс»за матеріалами індикатора ПБУ 9С470 ЗРК «Бук»(т. 47, а.с. 216);
20) Протокол огляду відеозаписів за матеріалами індикатора ПБУ 9С470 ЗРК «Бук»(т. 47 а.с. 272-273)
21) Перелік уламків літака Ту-154М RA-85693, що були приєднані до матеріалів кримінальної справи.
4. Ухвалу для виконання надіслати Генеральній прокуратурі України.
5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С. А. Ковтун (головуючий)
Суддя С.В. Балац
Суддя Т. Ю. Трофименко