ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/4704.04.11
За заявоюДочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос" Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд"
пророзстрочку виконання рішення
у справі №40/47
за позовомАкціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
доДочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос" Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд"
простягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 134 147,18 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Скляр І.М.
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2011 р. у справі №40/47 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос" Акціонерного товариства Холдингової компанії "Київміськбуд" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" основну заборгованість у розмірі 115 961,73 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 7 018,38 грн., 3% річних у розмірі 2 659,12 грн., пеню у розмірі 8 507,95 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1341,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
18.03.2011 р. до канцелярії суду від відповідача по справі надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.
Заява обґрунтована тим, що виконання рішення ускладнюється тяжким фінансовим станом підприємства та несвоєчасною оплатою населенням спожитих послуг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2011 р. розгляд заяви Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос" Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" про розстрочку виконання рішення призначено на 04.04.2011 р.
В судове засідання 04.04.2011 р. представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується відміткою на звороті ухвали суду та повідомленням про вручення поштового відправлення №14234920 від 25.03.2011 р., отримане позивачем 31.03.2011 р.
Представник відповідача в судове засідання 04.04.2011 р. з'явився, заяву про розстрочку виконання рішення підтримав та подав докази часткового виконання рішення.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.
Тобто, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. №02-5/333.
Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судовому засіданні представник відповідача не надав доказів існування виняткових обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду.
Посилання заявника на несвоєчасність оплати населенням спожитих послуг, є безпідставним оскільки п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено принцип обов'язковості рішень суду, який не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів.
Крім того, додане до матеріалів справи платіжне доручення №436 від 01.04.2011 р. на суму 70 000,00 грн. свідчить про спроможність відповідача виконати рішення Господарського суду м. Києва від 01.03.2011 р. у справі №40/47. Посилання на лист Головного управління житлового господарства КМДА №046/6-180 від 18.01.2011 р. судом відхиляється, оскільки такий лист (а.с. 128, т.1) оцінено судом при прийнятті рішення у справі.
За таких обставин, заява Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос" Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2011 р. у справі №40/47 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні заяви Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос" Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2011 р. у справі №40/47 відмовити.
Суддя Р.В.Бойко