"10" лютого 2011 р.справа № 2а-2996/10/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.
суддів: Юхименка О.В. Руденко М.А.
при секретарі судового засідання: Красоті А.О.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
прокурора: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі
м. Кривого Рогу
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2010р.
у справі № 2а-2996/10/0470
за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу
до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області
про: зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2010р. по справі № 2а-2996/10/0470 у задоволенні позову відмовлено.
Позивач по справі - Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 29.07.2010р. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заява про поновлення строку мотивована тим, що копію оскаржуваної постанови отримано позивачем 15.07.2010р., що позбавило можливості позивача подати апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися; про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим розглянути заяву у відсутність представників сторін.
Відповідно до довідки від 08.02.2011р. розгляд заяви передано колегії суддів у складі: Мірошниченко М.В. (головуючий суддя), Юхименко О.В. (суддя), Руденко М.А. (суддя).
Розгляд заяви фіксувався за допомогою журналу судового засідання.
У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву позивача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент апеляційного оскарження) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 22.04.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. В повному обсязі постанову виготовлено 26.04.2010р. Таким чином заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу позивачу належало подати у строк до 06.05.2010р. Апеляційну скаргу позивач подав 29.07.2010р., тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
Однак, матеріали справи не містять доказів направлення копії оскаржуваної постанови позивачу. Повний текст постанови отримано позивачем 15.07.2010р., що підтверджується відміткою на заяві /а.с. 84/, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Таким чином позивач був позбавлений можливості у встановлений законодавством строк оскаржити постанову суду першої інстанції по даній справі.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2010р. по справі № 2а-2996/10/0470.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2010р. по справі № 2а-2996/10/0470.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В. Мірошниченко
Суддя О.В. Юхименко
Суддя М.А. Руденко