05 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/101/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Державного підприємства
“Особливе конструкторське бюро “Елміс”
до: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі
м. Запоріжжя
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
06 січня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства “Особливе конструкторське бюро “Елміс”до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо визнання дій відповідача протиправними по відмові у задоволенні вимог про звільнення з податкової застави активів ДП “ОКБ “Елміс”та зобов'язання звільнити із податкової застави 3/50 частин корпусу № 1 літ. В, що знаходиться у господарському віданні позивача і розташоване за адресою вул. Новобудов, 7, м. Запоріжжя.
04.04.2011 до суду від позивача надійшло через канцелярію суду клопотання про закриття провадження по справі оскільки відбулося позасудове врегулювання спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Заява позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому приймається судом.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув клопотання на підставі наявних матеріалів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 51, п. 2 ч.1 ст.157, ст. 160, 165, 183-2 КАС України суд
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
Провадження у справі № 2а-0870/101/11 за адміністративним позовом Державного підприємства “Особливе конструкторське бюро “Елміс” до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.О. Артоуз