03 лютого 2011 року 09:35 Справа № 2а-10360/10/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про: стягнення податкової заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 1 872 грн. 90 коп. податкового боргу з податку на додану вартість.
Ухвалою суду від 17.12.2010 було відкрито скорочене провадження у справі. Направлена на адресу відповідача у справі ухвала про відкриття скороченого провадження, 24.01.2011 повернулася із відміткою пошти: «за отриманням не з'явився».
Враховуючи те, що ухвала про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.
Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.
05.11.2007 співробітниками позивача була проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість, про що було складено акт № 807/1710.
На підставі вказаного акту перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення №0040171710/0 від 25.12.2007, яким відповідачу донараховано 02 грн. 90 коп..
Податкове повідомлення рішення, направлене на адресу відповідача було повернуто до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Так днем вручення податкового повідомлення - рішення вважається 30.01.2008.
25.12.2007 співробітниками позивача була проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість, про що було складено акт № 1142/1710.
На підставі вказаного акту перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення №0000731710/0 від 31.01.2008, яким відповідачу донараховано 1 870 грн. 00 коп..
Податкове повідомлення рішення, направлене на адресу відповідача було повернуто до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Так днем вручення податкового повідомлення - рішення вважається 12.03.2008.
Суду не надані докази того, що вказане податкове повідомлення-рішення оскаржувалось в адміністративному чи судовому порядку, тому донараховані суми податкових зобов'язань є узгодженими та підлягають сплаті.
Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі за текстом - Закон України № 2181) передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, визначеними у підпунктах «а»-«в» підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.
На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач направив боржнику поштою першу податкову вимогу форми № 1/55 від 08.08.2006, яку отримано відповідачем 11.08.2006 та другу податкову вимогу форми № /709 від 18.09.2006, яку отримано відповідачем 25.09.2006.
26.10.2006 у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених сум податкового зобов'язання, податковим органом було прийнято рішення № 122/2444216511/24/10 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69123, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Хортицького району м.Запоріжжя (р/р 31117029700008, отримувач: Державний бюджет Хортицького району, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 1 872 (одну тисячу вісімсот сімдесят дві) грн. 90 коп. податкового боргу по податку на додану вартість.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) І.В. Батрак