04 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1908/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов УПФУ у м. Бердянськ до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Бердянськ про стягнення суми відшкодування щомісячної державної адресної допомоги та витрат на її доставку,
31.03.2011 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Позивач просить стягнути з відповідача суму відшкодування щомісячної державної адресної допомоги та витрат на її виплату та доставку в сумі 255800,02 гривень за період з 01.09.2010 по 01.03.2011.
Згідно ч.1 п.5 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи вимога позивача про стягнення з відповідача щомісячної державної адресної допомоги та витрат на її виплату та доставку в період з 01.09.2010 до 01.10.2010 пред'явлена з порушенням шестимісячного строку для звернення до суду.
Позивачем одночасно з позовом надано заяву про поновлення строку звернення до суду, але поважність причин пропуску строку не зазначено.
Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.1 ст.100 КАС України).
Оскільки позивач не надав суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного ним строку для звернення до суду.
Керуючись ст. 100, ч.2 ст. 107, КАС України, суддя
Відмовити УПФУ у м. Бердянськ у поновленні строку для звернення до адміністративного суду з вимогою про стягнення з відповідача щомісячної державної адресної допомоги та витрат на її виплату та доставку в період з 01.09.2010 до 01.10.2010.
Відкрити провадження в адміністративній справі в частині стягнення суми відшкодування щомісячної державної адресної допомоги та витрат на її доставку за період з 01.10.2010 по 01.03.2011, в іншій частині вимог позов залишити без розгляду.
Призначити попереднє судове засідання на 14-30 годин 20.04.2011, що відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.
Запропонувати подати до 20.04.2011:
п о з и в а ч у - розрахунок суми відшкодування щомісячної державної адресної допомоги та витрат на її виплату та доставку за період з 01.10.2010 по 01.03.2011; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог;
в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень.
Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає, в частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш
20 квітня 2011 року 14:30