06 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1473/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Янюк О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Оріхівський», м. Оріхів Запорізької області
про стягнення економічних санкцій
У березні 2011 року Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Оріхівський» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача економічні санкції в розмірі 35 447,76 грн.
Ухвалою суду від 21.03.2011 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 21.03.2011, усунув.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/1473/11 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Оріхівський» про стягнення економічних санкцій.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 19 квітня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 12 о 15 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Янюк Оленою Сергіївною.
3. До початку судового засідання подати:
позивачу - належним чином оформлену довіреність на представника; акт перевірки від 22.12.2010 №742; претензію від 28.12.2010 №01-15/4542; докази надіслання претензії та інших документів відповідачу; детальний розрахунок заявленої до стягнення суми та документи на його обґрунтування; матеріали оскарження рішень (за наявності); документи щодо повної/часткової сплати заборгованості; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -у справу, оригінали - суду для огляду;
відповідачу - у разі невизнання адміністративного позову подати до 18 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлену довіреність на представника; матеріали оскарження податкових вимог та податкових повідомлень-рішень; детальний контррозрахунок заявленої до стягнення суми та документи на його обґрунтування; докази погашення заборгованості (повністю або частково) на день розгляду справи, якщо таке мало місце; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) О.С. Янюк
Суддя О.С. Янюк
19 квітня 2011 року 15:30