30 березня 2011 року об 11-15 годині, Справа № 2а-0870/1044/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Матяш О.В., розглянувши у м. Запоріжжя в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Мелітопольської ОДПІ Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 23.02.2011 було відкрито скорочене провадження у справі.
Зазначена ухвала була 09.03.2011 отримана відповідачем. Станом на 30.03.2011 до канцелярії суду заперечення проти позову подані не були.
За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а також, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Судом встановлено, що, згідно облікової картки платника податків, яка ведеться ДПІ, податкова заборгованість з єдиного податку ОСОБА_1 складає 541,69 гривень.
Вказана заборгованість виникла в результаті несплати відповідачем єдиного податку у 2008 році.
Судом встановлено, що 15.12.2007 ОСОБА_1 був зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Мелітопольської міської ради як фізична особа-підприємець, а 14.12.2007 ним було подано до Мелітопольської ОДПІ заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на протязі 2008 року, відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва».
Позивачем було нараховано відповідачу основний платіж у розмірі 600 гривень, а саме 22.09.2008 - у розмірі 200 гривень, 20.10.2008 - у розмірі 200 гривень та 20.11.2008 -у розмірі 200 гривень.
У зв'язку з наявністю переплати у розмірі 58,31 гривень, сума боргу відповідача складає 541,69 гривень.
З метою погашення заборгованості позивачем направлялися вимоги: №1/2065 від 02.10.2008 на суму 121,69 гривень та №2/2273 від 07.11.2008 на суму 341,69 гривень.
Вказані вимоги отримані відповідачем, між тим доказів погашення податкового боргу ОСОБА_1 не надав ні позивачу, ні суду.
Судом встановлено, що Мелітопольською ОДПІ було прийняте рішення
№ 14559/п/24-010 від 25.11.2010 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03.07.98, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації, залежно від виду діяльності, і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Згідно із п.4 зазначеного Указу, за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва-юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.
Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
У зв'язку з тим, що відповідач не сплатив суму податкового зобов'язання протягом встановленого строку, ця сума набуває статусу податкового боргу.
Суд вважає, що податковий борг, який виник у зв'язку із несплатою відповідачем єдиного податку, підтверджений документально, а тому підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст.17,128,158-162 КАС України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Законом України «Про державну податкову службу в Україні», суд
адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Мелітополь на р/р 34213379700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676932, код платежу 16050200, заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 541 (п'ятиста сорока однієї ) гривні 69 копійок.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш