про заміну позивача
"16" березня 2011 р. Справа № 0670/268/11
Категорія 8.3.2
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі : головуючого - судді Липи В.А.
при секретарі: Мельник К.В.
розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малинському районі до Відкритого акціонерного товариства "Чоповицька Агропромтехніка" про припинення юридичної особи,-
У січні 2011 року Малинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Чоповицька Агропромтехніка". Зазначала, що відповідач з 18 червня 2004 року не подає податкової звітності до органів податкової служби. Посилаючись на ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", позивач просить припинити юридичну особу відповідача в судовому порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій просить замінити позивача по справі - Державну податкову інспекцію у Малинському районі, Малинською МДПІ, як правонаступника, оскільки в зв'язку з реорганізацією ДПІ у Малинському та Радомишльському районах на їх базі створено Малинську МДПІ.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Із наданого до суду наказу Державної податкової адміністрації у Житомирській області № 352 від 05 листопада 2010 року вбачається, що на базі припинених юридичних осіб - державної податкової інспекції у Малинському районі та державної податкової інспекції у Радомишльському районі утворено юридичну особу - Малинську міжрайонну державну податкову інспекцію, яка є правонаступником їх майна, прав і обов'язків.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни первинного позивача по справі на його правонаступника - Малинську міжрайонну державну податкову інспекцію.
На підставі викладеного та керуючись статтею 55 КАС України, суд,-
Заяву задовольнити.
Допустити у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Малинському районі до Відкритого акціонерного товариства "Чоповицька Агропромтехніка" про припинення юридичної особи заміну первинного позивача на Малинську міжрайонну державну податкову інспекцію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Липа