справа № 2а-8938/10/0670
категорія 6.6.4
16 лютого 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Липи В.А.,
при секретарі - Мельник К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" про стягнення 71933.60 грн.,-
встановив:
У листопаді 2010 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з адміністративним позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція". Просила стягнути з відповідача заборгованість за податковими зобов'язаннями по податку на додану вартість в сумі 70596,00 грн. та по податку з власників транспортних засобів в сумі 1337,60 грн. (основний платіж - 1036,75 грн. та 300,84 грн. - фінансові санкції). Всього 71933,60 грн. Вимоги мотивує тим, що ТОВ "М"ясна експедиція" зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як юридична особа знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі. Станом на 30 липня 2010 року відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "М"ясна експедиція" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 24.10.2005 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі, ЄДРПОУ 33864736.
09 листопада 2009 року працівниками ДПІ у м. Житомирі було проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "М"ясна експедиція" по питанню несвоєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за І та ІІ квартали 2009 року. За результатами перевірки складено акт за № 7362/10/17-3 від 13.11.2009 року.
На підставі акту № 7362/10/17-3 від 13.11.2009 року та відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, було виставлено податкове повідомлення-рішення № 4691111703/0 від 11.01.2010 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції на суму 207,34 грн.
02 березня 2010 року працівниками ДПІ у м. Житомирі було проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "М"ясна експедиція" по питанню несвоєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІІІ квартали 2009 року. За результатами перевірки складено акт за № 1127 від 02.03.2010 року.
На підставі акту № 1127 від 02.03.2010 року та відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, було виставлено податкове повідомлення-рішення № 005681703/0 від 02.03.2010 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції на суму 93,51 грн.
Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку.
Станом на 30 липня 2010 року за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 71933,60 грн., де 70596,00 грн. заборгованість по сплаті податку на додану вартість, 1337,60 грн. - по податку з власників транспортних засобів (основний платіж - 1036,75 грн. та 300,84 грн. - фінансові санкції).
Заборгованість по сплаті податку на додану вартість підтверджується податковою декларацією, яку платник податку розрахував і подав самостійно.
З метою стягнення заборгованості ДПІ у м. Житомирі надсилала боржнику податкові вимоги: 1/2278 від 03.12.2009 року та 2/387 від 23.02.2010 року, однак заборгованість в добровільному порядку не погашена.
Статтею 67 Конституції України закріплено обов'язок сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно із п.п.5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000, № 2181-III платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").
Відповідно до пп. 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.
Заборгованість вважається узгодженою, оскільки розмір заборгованості визначений платником податків самостійно у податковій декларації.
Відповідач суму заборгованості не оскаржив, заперечення суду щодо позовних вимог не надав.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись Законами України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, ст. ст. 158 - 163, 254 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути за рахунок активів з товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясна експедиція" на користь Державної податкової інспекції у м. Житомирі податкової заборгованості в сумі 71933,60 грн. (з податку на додану вартість в сумі 70596,00 грн. на р/р 31117029700002 УДК у м. Житомирі, код 22062319, банк ГУДК у Житомирській області, код платежу 14010100, МФО 811039; по податку з власників транспортних засобів в сумі 1337,60 грн. на р/р 33217808700002 ВДК у м. Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 12020200, МФО 811039).
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: В.А. Липа