справа № 2а-5119/09/0670
категорія 6.9
18 січня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М.,
при секретарі - Корольовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області
до Орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго"
про стягнення 1088499,18 грн.,-
встановив:
Державна інспекція з контролю за цінами в Житомирській області звернулася до суду з позовом про стягнення в дохід державного бюджету з Орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" необґрунтовано одержаної виручки в сумі 362833,06 грн. та штрафу у розмірі 725666,12 грн., а всього 1088499,18 грн., відповідно до рішення № 96 від 19.06.2009 року "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін".
Представник позивача в судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог і попросив стягнути з відповідача 627600,02 грн., з яких необгрунтовано одержана виручка - 209200,34 грн., штраф - 418399,68 грн.
Представник відповідача проти позову заперечував, зазначивши, що рішення від 19.06.2009 року № 96 "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін" є неправомірним з підстав, зазначених в письмових запереченнях на позов.
Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
19 червня 2009 року позивач, керуючись ст.14 Закону України "Про ціни і ціноутворення", прийняв рішення № 96 "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін", відповідно до якого у відповідача в дохід державного бюджету належить вилучити 362833,06 грн. (необгрунтовано одержана виручка) та стягнути штраф в сумі 725666,12 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" оскаржила його до суду. Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2010 року по справі № 2а-8104/09 частково задоволено позов Орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго": визнано нечинним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області № 96 від 19.06.2009 року в частині вилучення 153632,72 грн. виручки та 307266,44 грн. штрафу.
Не погоджуючись з вказаною постановою, Орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" оскаржило її в апеляційному порядку. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2010 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2010 року по справі № 2а-8104/09 залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Отже, враховуючи те, що судовим рішенням визнано нечинним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області № 96 від 19.06.2009 року лише в частині вилучення 153632,72 грн. виручки та 307266,44 грн. штрафу, то правомірність нарахування даним рішенням суми 627600,02 грн. не підлягає доказуванню Державною інспекцією з контролю за цінами в Житомирській області в даній справі, а тому позов на цю суму є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158 -163 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" в дохід державного бюджету необгрунтовано одержану виручку та штраф у розмірі 627600,02 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк