Постанова від 23.12.2010 по справі 2а-8382/10/0670

справа № 2а-8382/10/0670

категорія 2.33

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

при секретарі - Корольовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області

до Дочірнього підприємства "Пропан"

про стягнення 340,00 грн.,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначав, що відповідач порушив Закон України "Про автомобільний транспорт", про що 16.07.2010 року складено акт № 019383. За результатами розгляду акту постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області від 16.07.2010 року № 085407 до Дочірнього підприємства "Пропан" застосовано фінансову санкцію в сумі 340,00 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена. Тому просить стягнути вказані кошти з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав.

Проаналізувавши досліджені докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 16.07.2010 року позивачем складено акт перевірки дотримання суб"єктом господарювання вимог законодавства про автомобільний транспорт № 019383, яким зафіксовано порушення відповідачем вимог Закону України "Про автомобільний транспорт" і який підписаний без заперечень уповноваженою особою Дочірнього підприємства "Пропан".

За наслідкоми розгляду вказаного акту, постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області від 16.07.2010 року № 085407 на відповідача накладено штраф у розмірі 340,00 грн., на підставі статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Копія постанови про накладення штрафу отримана відповідачем 17.07.2010 року, про що свідчить підпис його уповноваженої особи. Накладена фінансова санкція на зазначений в постанові рахунок протягом 15 днів після отримання копії постанови про застосування фінансових санкцій відповідачем, як передбачено п. 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року № 1567, до Державного бюджету не перерахована.

Враховуючи наведене та те, що відповідач заперечень на позовну заяву не подав, доказів про сплату штрафу не надав, суд вважає позов обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Пропан" до Державного бюджету несплачені фінансові санкції у розмірі 340,00 грн., накладені постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області від 16.07.2010 року № 085407.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: М.М. Семенюк

Попередній документ
14874346
Наступний документ
14874348
Інформація про рішення:
№ рішення: 14874347
№ справи: 2а-8382/10/0670
Дата рішення: 23.12.2010
Дата публікації: 18.04.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі: