справа № 2а-6453/10/0670
категорія 2.11.1
27 жовтня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Хаюк С.М. ,
при секретарі - Дойничко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Мед-вейс" до державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
2 серпня 2010 року приватне підприємство "Мед-вейс" звернулось до суду з позовом і просить визнати протиправним та скасувати акт державної податкової інспекції у м.Житомир №957/15-2 від 16.07.2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Позовні вимоги мотивує тим, що ПП "Мед-вейс” зареєстровано платником податку на додану вартість і Закон України "Про податок на додану вартість" передбачає лише три підстави анулювання реєстрації платника податку, а саме :не надання податковому органу декларації з цього податку протягом двадцяти послідовних податкових місяців; подання декларації(податковий розрахунок), яка свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду; у випадках , визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб"єктів господарювання. Законодавством не передбачено право анулювати реєстрацію платника податку на додану вартість відповідно до повідомлення податкової міліції, як це зазначено в акті.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що працівниками податкової міліції була проведена перевірка якою встановлено, що ПП "Мед-вейс" за юридичною адресою відсутнє, про що складено відповідну довідку на підставі якої прийнято рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ ПП "Мед-вейс"
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приватне підприємство „Мед-вейс” є платником податком податку на додану вартість та перебуває на обліку в ДПІ м. Житомира з 25.06.2008 року.
Рішенням комісії, створеної відповідно до розпорядження ДПІ у м.Житомирі і викладеному в акті №597/15-2 від 16 липня 2010 року анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість ПП "Мед-вейс". Як зазначено в акті, комісією встановлено порушення ПП "Мед-вейс" вимог п.п.9.8 "г" п.9.8 ст.9 Закону України "Про податок на додану вартість" щодо випадків , визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб"єктів господарювання-встановлення місцезнаходження, яке підтверджено повідомленням податкової міліції №2047/26-3 від 09.07.2010 року.
Проте, суд такий висновок відповідача вважає безпідставним.
Відповідно п.п.9.8 "г" ст.9 Закону України "Про податок на додану вартість", реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадках, якщо: особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання.
Законом визначено вичерпний перелік підстав анулювання свідоцтва свідоцтва про податок на додану вартість і такої підстави, як повідомлення податкової міліції про факт відсутності чи неможливості установити місце платника податку не передбачено.
Положенням про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженим наказом ДПА України №79 від 01.03.2000 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 3 квітня 2000 року за №208/4429 також не передбачено такої підстави анулювання свідоцтва свідоцтва про податок на додану вартість, як повідомлення податкової міліції про факт відсутності чи неможливості установити місце платника податку .
В судовому засіданні встановлено, що приватне підприємство "Мед-вейс" знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Домбровського,3, кімната 4, про що свідчать копії витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та сплачує всі передбачені законодавством податки та збори, подає до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації про доходи , що не заперечується відповідачем.
Посилання в №597/15-2 від 16 липня 2010 року про те, що не встановлено місцезнаходження приватного підприємства не знайшло свого підтвердження під час розгляду справи в суді.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
За таких обставин, суд вважає доводи позивача є обґрунтованими, тому задовольняє позов.
Керуючись ст. ст. 86,94, 158-163,254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії державної податкової інспекції у м. Житомирі №597 /15-2 від 16.07.2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: С.М. Хаюк
Повний текст постанови виготовлено: 02 листопада 2010 р.