справа № 2а-7584/10/0670
категорія 2.29
29 жовтня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Романченка Є.Ю. ,
при секретарі - Длугаш О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"
до Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області за участі третьої особи Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК"
про часткове скасування розпорядження,-
встановив:
ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" звернулось до суду з позовом до Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області за участі третьої особи Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" про визнання частково нечинним розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області № 179 від 06.09.05 року в частині передачі в постійне користування Дочірньому підприємству "Радомишльський лісгосп АПК" земельної ділянки №6 за межами населеного пункту, площею 1, 84 Га.
Позивач зазначив, що вказана земельна ділянка взята підприємством в оренду відповідно до договору оренди землі від 14.02.10 року укладеного з Радомишльською РДА. Позивач також вказав, що ним отримані всі необхідні погодження для взяття в оренду вказаної ділянки, а саме рішенням 19 сесії Радомишльської міської ради від 28.04.05 року погоджено вибір та відведення земельної ділянки, розпорядженням голови Радомишльської РДА №152 від 02.08.05 року погоджено вибір земельної ділянки для розташування складських приміщень, розпорядження голови Житомирської ОДА №304 від 19.09.05 року про погодження місця розташування об'єктів та надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки, розпорядження голови Житомирської ОДА №394 від 05.12.05 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" площею 1,84 Га під будівництво складських приміщень, вилучення ділянки із земель запасу з передачею її в оренду ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" строком на 5 років.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив позов задовольнити.
Заслухавши представників сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Статтею 112 КАС України визначено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про прийняття визнання відповідачем позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 86, 112, 136, 158 - 163, 254 КАС України, суд
постановив:
Прийняти визнання позову.
Позов задовольнити визнати частково нечинним та скасувати розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області № 179 від 06.09.05 року в частині передачі в постійне користування Дочірньому підприємству "Радомишльський лісгосп АПК" земельної ділянки №6 за межами населеного пункту, площею 1, 84 Га.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Є.Ю. Романченко