справа № 2а-7810/10/0670
категорія 6.19
20 жовтня 2010 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Романченка Є.Ю. ,
при секретарі - Длугаш О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
до Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції
про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
встановив:
Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову державного виконавця Голубовича Н.П. від 20.09.2010 року про відкриття виконавчого провадження за № 214411508, на підставі виконавчого листа №2а-69/10 виданого 13.09.2010року про стягнення з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті разової грошової допомоги за 2009 рік в розмірі 2540,00грн.
Представник позивача просив скасувати постанову державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 20.09.2010року.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 вересня 2010 року видано виконавчий лист № 2а-69/10, про стягнення з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті разової грошової допомоги за 2009 рік в розмірі 2540,00грн.
20.09.10 року державним виконавцем Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, було відкрито виконавче провадження № 21441508 на підставі вищевказаного виконавчого листа виданого Корольовським районним судом.
В судовому засіданні представник позивача, зазначила, що добровільно виконати рішення центр не може, а стягнення коштів за рахунок Державного бюджету призведе до порушення положень Конституції України, Бюджетного кодексу України, та Закону України "Про державний бюджет".
Посилання позивача на нормативно - правові акти зазначені в позовній заяві є безпідставними, оскільки при прийнятті виконавчого документа до виконання та при здійсненні примусового виконання рішення, державний виконавець керується лише Законом України "Про виконавче провадження", який є спеціальним Законом та в ньому зазначені підстави до прийняття виконавчого документу до виконання або відмови у відкритті виконавчого провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів. Державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі листи, що видаються судами.
Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.
Згідно ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.
На думку суду, державним виконавцем при відкритті виконавчого провадження було дотримано усі вимоги Закону України "Про виконавче провадження", а тому позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 158 -163, 167, 254 КАС України, суд -
постановив:
У задоволенні позовних вимог Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити, за безпідставністю.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Є.Ю. Романченко