справа № 2а-4248/10/0670
категорія 6.6.5
05 жовтня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Романченка Є.Ю. ,
при секретарі - Длугаш О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі
до Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій 685.00 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ПП ОСОБА_1 685,00 грн. застосованих штрафних (фінансових) санкцій згідно рішення№0005372302 від 20.04.2010 року. В обґрунтування позову зазначив, що 01.04.2010 року працівниками ДПІ у м.Житомирі проведена перевірка дотримання суб"єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій павільйону розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу. Під час перевірки виявлено ряд порушень Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", в зв"язку з чим до підприємця застосовані штрафні (фінансові) санкції. Заборгованість в добровільному порядку не сплачена, внаслідок чого позивач просить стягнути її з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 01.04.2010 року працівниками ДПА у Житомирській області була проведена перевірка павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ПП ОСОБА_1 щодо дотримання суб"єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки був складений акт перевірки № 0360/06/30/23/НОМЕР_1 від 01.04.2010 року. Під час перевірки виявлено відсутність (нероздрукування) 2-х фіскальних звітних чеків у сумі 340,00 грн. та невідповідність сум готівкових коштів, зазначених в денному звіті РРО у сумі 1,00 грн. За вказані порушення до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 685,00 грн. за рішенням № 0005372302 від 20.04.2010 року, яке відповідачем отримане особисто 20.04.2010 року.
Рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем отримано вчасно, у встановленому законом порядку не оскаржено.
Згідно ст.1 Закону, платники податків це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону, передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі 685,00 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Є.Ю. Романченко