Рішення від 13.04.2011 по справі 2-656/11

Справа №2-4933/10

Категорія №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого -судді Котешко Л.Л., при секретарі Лактіонової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по зобов'язанням за участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10»(далі РЕП-10) пред'явив до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по зобов'язанням за участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території. Підставою заявлених позовних вимог позивач зазначає неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати наданих житлово-комунальних послуг у добровільному порядку.

Представник позивача надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність шляхом ухвалення заочного рішення. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні, про день та час слухання справи був сповіщеній належним чином.

Суд вирішує справу на підставі ч.4 ст. 169 і ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, та несе зобов'язання, пов'язані з участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території.

Житловий багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 обслуговує РЕП-10.

Відповідно до Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005р., власники або наймачі житлових приміщень зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за його обслуговування та ремонт, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Протягом тривалого часу відповідач не виконував зобов'язання, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем склалася заборгованість за період з 01.04.2008р. по 30.06.2010р. у розмірі 849 грн. 61 коп.

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

В силу приписів статей 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи положення вищенаведених норм Закону, вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача згідно з вимогами статті 88 ЦПК України.

Таким чином, керуючись ст. 11, 509, 525,526 ЦК України, ст. 10, 60, 79, 25, 212, 215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10»(код за ЄДРПОУ 03360495) заборгованість в розмірі 849 (вісімсот сорок дев'ять) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в доход держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в доход держави у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення.

Головуючий-суддя /суддя-підпис/ Котешко Л.Л.

З оригіналом згідно

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя Котешко Л.Л.

Попередній документ
14833007
Наступний документ
14833009
Інформація про рішення:
№ рішення: 14833008
№ справи: 2-656/11
Дата рішення: 13.04.2011
Дата публікації: 21.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нахімовський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.02.2012)
Дата надходження: 30.08.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗУМАТОВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗЕЙКАН І Ю
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
КОЛОТІЄВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МУЗИКА ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИКІПЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗУМАТОВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗЕЙКАН І Ю
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОЛОТІЄВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МУЗИКА ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИКІПЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Ананьєвський Володимир Іванович
Антоненко Віктор Валерійович
Боєчко Ігор Миколайович
Касян Тетяна Василівна
Копча Юрій Мирославович
Нижник Руслан Володимирович
Новековська Олена Вікторівна
Огієвич Тарас Петрович
Охота Віктор Васильович
Сідлецький Олександр Володимирович
Солтис Людмила Данилівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунай Транс Термінал Компані"
Шарапанівська сільська рада
Яровий Олег Володимирович
позивач:
Бакулєва Людмила Бахтієрівна
Березнівська міська рада
Відкрите Акціонерне Товариство «Полтавагаз»
Глобинське управління по експлуатації газового господарства
ЗАТ КБ "Приватбанк"
Касян Іван Іванович
Копча Галина Миронівна
Медведєва Надія Михайлівна
Михайлов Василь Костянтинович
Нижник Тетяна Миколаївна
ПАТ КБ " ПриватБанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Прокурор Глобинського району
Сідлецька Олеся Анатоліївна
Стрілець Василь Федорович
Ярова Яна Володимирівна
представник позивача:
Рокетська Світлана Володимирівна
третя особа:
Кравченко Галина Пантеліївна
Служба у справах дітей