Рішення від 13.04.2011 по справі 2-654/11

Справа №2-4930/10

Категорія №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого -судді Котешко Л.Л., при секретарі Лактіонової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по зобов'язанням за участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10»(далі РЕП-10) пред'явив до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по зобов'язанням за участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території. Підставою заявлених позовних вимог позивач зазначає неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати наданих житлово-комунальних послуг у добровільному порядку.

Представник позивача надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність шляхом ухвалення заочного рішення. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні, про день та час слухання справи був сповіщеній належним чином.

Суд вирішує справу на підставі ч.4 ст. 169 і ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, та несе зобов'язання, пов'язані з участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території.

Житловий багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 обслуговує РЕП-10.

Відповідно до Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005р., власники або наймачі житлових приміщень зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за його обслуговування та ремонт, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Протягом тривалого часу відповідач не виконував зобов'язання, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем склалася заборгованість за період з 01.07.2007р. по 30.06.2010р. у розмірі 473 грн. 12 коп.

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

В силу приписів статей 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи положення вищенаведених норм Закону, вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача згідно з вимогами статті 88 ЦПК України.

Таким чином, керуючись ст. 11, 509, 525,526 ЦК України, ст. 10, 60, 79, 25, 212, 215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10»(код за ЄДРПОУ 03360495) заборгованість в розмірі 473 (чотириста сімдесят три) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в доход держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в доход держави у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення.

Головуючий-суддя /суддя-підпис/ Котешко Л.Л.

З оригіналом згідно

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя Котешко Л.Л.

Попередній документ
14833008
Наступний документ
14833010
Інформація про рішення:
№ рішення: 14833009
№ справи: 2-654/11
Дата рішення: 13.04.2011
Дата публікації: 21.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нахімовський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.11.2011)
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
19.03.2020 09:30 Саратський районний суд Одеської області
24.03.2022 16:30 Драбівський районний суд Черкаської області
14.07.2025 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.08.2025 17:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.09.2025 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
БУЧАЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
ЛЕВЧЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОЛОВЙОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕПУРНИЙ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
БУЧАЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
ЛЕВЧЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОЛОВЙОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕПУРНИЙ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Блонський Олег Андрійович
Ботя Валентин Олександрович
Веприцька територіальна громада
Галинський Олександр Ігорович
Гаращук Ірина Олександрівна
Кисленко Тетяна Гаврилівна
Кравченко Дмитро Сергійович
Кричун Сергій Тарасович
Леміщенко Олександр Петрович
Леміщенко Олена Володимирівна
Потапова Ірина Сергіївна
Разумов Олексій Миколайович
Русин Марія Федорівна
Ткаченко Віталій Олександрович
Токальська Інна Ярославівна
Трифун Світлана Василівна
Усатий Сергій Миколайович
Чулков Олександр Анатолійович
Шеремета Ярослав Ярославович
позивач:
Блонська Оксана Євгенівна
Ботя Ірина Михайлівна
Галинська Альона Валеріївна
Здойма Олександр Вікторович
Мацько Вячеслав Миколайович
ПАТ "Фінбанк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
ПАТ Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк "
Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Разумова Надія Іванівна
Русин Чаба Олександрович
Савченко Людмила Тимофіївна
Ткаченко Людмила Василівна
Усата Галина Олександрівна
Шеремета Мар"яна Ігорівна
боржник:
Тропанець Василь Федорович
заінтересована особа:
Крегул Іван Іванович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Тосенко Валентина Василівна
представник заявника:
Дмитришин Андрій Володимирович
представник позивача:
Поночевна Анастасія Олегівна
Терещенко Олена Олександрівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Банк Демарк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Банк Демарк"
третя особа:
Гадяцька держнотконтора