Справа № 1-433/11
іменем України
4 квітня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: Бандури І.С.
при секретарі: Лебеді В.В.
з участю прокурора: Ханчич Г.О.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючо в АДРЕСА_1, українця, гр. України, осіта середня, не одруженого, немає судимості згідно ст.89 КК України, працюючого на посаді плиточника-штукатура ПП «Горінь», за ст. 15, 185 ч.1 КК України, -
ОСОБА_2, 19.10.2010 року, приблизно о 21 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Novus», який розташований по вул. Велика кільцева дорога, 12 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус-Україна», але не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_2 19.10.2010 року, приблизно о 21 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Novus», який розташований по вул. Велика кільцева дорога, 12 в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке належить 'ГОВ «Новус-Україна».
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_2, продовжуючи знаходитись в торговому залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно взяв з торгових полиць і заховав собі до кишені своєї куртки майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме:
- Orange», об'ємом 0,5 літра, ціною 4 грн, 59 коп.;
- скляну банку шоколадного крему »350 гр., ціною 32 грн. 99 коп.;
- пачку драже М&М 400 гр., ціною 36 грн. 79 коп.;
- гель для бриття ivea»200 мл., ціною 34 грн., 29 коп, а всього на загальну суму 108 гривень 66 копійок.
З викраденим чужим майном ОСОБА_2, не розрахувавшись в касі, направився до виходу з торгового залу, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного магазину і викрадене майно у нього було вилучено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним і пояснив, що він 19.10.2010 року, приблизно о 21 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Novus», який розташований по вул. Велика кільцева дорога, 12 в м. Києві, він намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус-Україна», але не довів свій злочин до кінця так як був затриманий працівниками охорони магазину. Фактичних обставин справи не заперечує. У вчиненому розкаюється.
Показання підсудного ОСОБА_2, відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.
При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченому ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. ст.15, 185 ч.1 КК України за ознакою „замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)”.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він немає судимості згідно ст. 89 КК України, обставини, які пом'якшують покарання, що повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_2, слід призначити у виді штрафу, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.
Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 323, 324 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. ст. 15, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн. штрафу, що становить п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі -пляшку води торгової марки «Fanta Orange», об»ємом 0,5 літра, скляну банку шоколадного крему «Nuttella»350 гр., пачку драже М&М, вагою 400гр., гель для бриття «Nivea»200мл., які передано на зберігання в ТОВ «Новус-Україна»-повернути ТОВ «Новус-Україна».
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.