Справа № 4-1626/11
07 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду Пилаєва М. К. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи №24-231,
06.04.2011 ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.236-7 КПК України, пославшись в обґрунтування порушення його прав та інтересів на наступні обставини. Заявник займає посаду голови Спостережної ради ПАТ КБ «Земельний Капітал», у якому 18.03.2011 проводилась виїмка на підставі постанови слідчого у кримінальній справі №24-231. Оскільки в даній постанові зазначено, що в ході досудового слідства у справі №24-231 було встановлено факти підроблення довідок №07/10 від 06.10.2010 та №09/11 від 9.11.2010 про заборгованість по заробітній платі ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД» перед відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_1., які на той час у вказаному товаристві не працювали, а також враховуючи те, що вказана в постанові слідчого довідка №07/10 від 6.10.2010, як стверджує заявник, видана ним особисто як директором ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД», заявник вважає, що порушенням кримінальної справи №24-231 порушено його права та інтереси, заперечуючи відповідність дійсності вказаних у постанові про проведення виїмки обставин видачі довідок про заборгованість по заробітній платі.
Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України, якою визначено порядок оскарження до суду постанови про порушення кримінальної справи, скарга на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.
Дослідивши додані до матеріалів справи документи, вважаю, що за відсутності постанови про порушення кримінальної справи №24-231 не вбачається можливим перевірити у відповідності до вимог ст.236-7 КПК України достатність обґрунтування порушення прав та інтересів заявника. Доводи заявника з посиланням на викладені в постанові слідчого про проведення виїмки обставини не є обґрунтованими, оскільки викладені у вказаній постанові слідчого в її обґрунтування обставини не вказують, за яких обставин порушено кримінальну справу, постанова у якій оскаржується.
За вказаних обставин вважаю відсутніми згідно ст.236-7 КПК України підстави для відкриття провадження за скаргою, а тому у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.236-7 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи №24-231.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. К. Пилаєва