Рішення від 06.04.2011 по справі 2-1598/11

Справа № 2-1598/11

Категорія 46

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т. Г. ,

при секретарі - Сливка А.В.,

за участю

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, тест

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, сім'ї не існує, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_3. позов підтримала і пояснила, що вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2001 року. При реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище ОСОБА_1 Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який за спільною згодою після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільного бюджету не мають, спору про поділ майна немає. Позивач категорично заперечує можливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 07 лютого 2001 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї /а.з. №169/, розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т. Г. Ільєва

Попередній документ
14832812
Наступний документ
14832814
Інформація про рішення:
№ рішення: 14832813
№ справи: 2-1598/11
Дата рішення: 06.04.2011
Дата публікації: 16.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.09.2011)
Дата надходження: 16.08.2011
Предмет позову: збільшення розміру аліментів
Розклад засідань:
01.10.2020 12:00 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
19.10.2020 14:00 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
10.11.2020 08:45 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
29.08.2022 10:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
07.10.2022 10:05 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
09.11.2023 12:30 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
21.11.2023 09:15 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КАРАБАК Л Г
КОСТЮК УЛЯНА ІГОРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КАРАБАК Л Г
КОСТЮК УЛЯНА ІГОРІВНА
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Віхастий Володимир Романович
Живило Юлія Яківна
КС"Флагман"
Кучерява Наталія Олегівна
Маринко Сергій Ількович
Стажек Василь Володимирович
СТИШУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"" Олійник Степан Степанович
Хоменко Дмитро Георгійович
позивач:
Бурчак Микола Петрович
Віхаста Юлія Олексіївна
Єрмолаєва Надія Іванівна
Живило Роман Олександрович
ІЛЬНИЦЬКА-СТИШУК ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
Ільніцький Олександр Леонідович
Кучерявий Сергій Миколайович
Маринко Ганна Сергіївна
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Прокуратура в інтересах ПАТ "Родовід Банк"
Стажек Інна Степанівна
Чуповський Руслан Володимирович
боржник:
Вихопень Володимир Васильович
Вихопень Оксана Василівна
Уласевич Ірина Борисівна
заінтересована особа:
Баірова Наталія Михайлівна
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТзОВ Компанія з управління активами"Прімоколект-Капітал"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
ТзОВ "Дебт Форс"
ТзОВ"Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
представник заявника:
Піун Наталія Михайлівна
Царенкова Ольга Дмитрівна
стягувач:
ПАТ "Родовід Банк"
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Родовід Банк"
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
третя особа:
Служба у справах дітей