Справа № 2-2022/11
"06" квітня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Козлов Р. Ю. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами та просить суд ухвалити рішення про зобов'язання відповідача видати йому свідоцтво про право власності на садовий будинок (літ.А) загальною площею 433,5 кв. м. та господарської споруди - навісу (літ. Б) площею забудови 39,2 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач фактично ставить питання про захист його права власності на належні йому об'єкти нерухомого майна, яке не може бути реалізованим внаслідок неправомірної відмови відповідача у видачі йому правовстановлюючого документу на вказане майно.
Між тим, згідно з ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Оскільки об'єкт нерухомості, щодо якого виник спір між позивачем та відповідачем, знаходиться поза межами адміністративної території Печерського району м. Києва, позивач звернувся до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про зобов'язання вчинити дії повернути для подачі до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня отримання її копії.
Суддя: Р. Ю. Козлов
| № рішення: | 14832803 |
| № справи: | 2-2022/11 |
| Дата рішення: | 06.04.2011 |
| Дата публікації: | 16.04.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Печерський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (13.03.2012) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 10.03.2011 |
| Предмет позову: | про стягнення боргу |
| 25.01.2026 14:35 | Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
| 25.01.2026 14:35 | Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
| 25.01.2026 14:35 | Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
| 25.01.2026 14:35 | Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
| 25.01.2026 14:35 | Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
| 25.01.2026 14:35 | Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
| 25.01.2026 14:35 | Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
| 25.01.2026 14:35 | Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
| 25.01.2026 14:35 | Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
| 19.05.2021 09:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 27.01.2022 15:00 | Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
| 21.02.2022 13:00 | Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
| 09.03.2022 15:00 | Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
| 15.09.2022 10:00 | Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
| 12.10.2022 11:00 | Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
| 03.09.2025 09:10 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 17.12.2025 14:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 15.01.2026 14:10 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 20.01.2026 11:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |