Справа № 1 -423/11
іменем України
08 квітня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді -Дев'ятка В.В.,
при секретарі -Стрибаль Ю.І., з участю прокурора -Топчія В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м. Щорса Чернігівської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
13 лютого 2011 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Ашан-Петрівка»ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», що по пр. Московському 15-а в м. Києві, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою викрадення чужого майна взяв з прилавку магазину три пари шкарпеток «Теркурій», вартістю 12 грн. 48 коп., пару шкарпеток «Песейл», вартістю 4 грн. 16 коп., двоє чоловічих трусів, вартістю 33 грн. 16 коп., труси жіночі, вартістю 16 грн. 65 коп., бальзам -ополоскувач «Тімотей», вартістю 9 грн. 89 коп., шампунь «Клір», вартістю 19 грн. 63 коп., зубну щітку «Орал-Бі Компліт», вартістю 17 грн. 80 коп. та зубну щітку «Орал-Бі 3-Д», вартістю 12 грн. 26 коп., що належать вказаному товариству. З майном, загальною вартістю 126 грн. 03 коп., ОСОБА_1 намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак, був затриманий працівниками охорони магазину при виході з останнього.
ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину визнав, покаялася, підтвердивши обставини вчиненого. Підсудний пояснив, що 13 лютого 2011 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Ашан-Петрівка», що по пр. Московському 15-а в м. Києві, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою викрадення майна взяв з прилавку магазину промислові товари. З вказаним майном намагався вийти з магазину, однак, був затриманий працівниками охорони.
На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена.
Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що підсудний покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
На підставі викладеного суд, з урахуванням тяжкості злочину та матеріального стану ОСОБА_1 вважає за необхідне обрати останньому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя В.В. Дев'ятко 12.04.2011 Справа № 1-423/11