12.04.2011 Справа № 3-2600/11
Справа № 3-2600/2011 рік
07 квітня 2011 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріал який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Оболонського району міста Києва та автомобільно -технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Черкаської області, громадянина України, працюючого на посаді водія АП № 6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2011 року, 11.02.2011 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автобусом марки «ЛАЗ»д/н НОМЕР_2, по вул. Кондратюка, 6 в м. Києві, перед початком руху та зміною його напрямку (об»їзду перешкоди) не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле»д/н НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, своїми діями порушив п. 10.1 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні пояснивши суду, що подивившись в ліве дзеркало та переконавшись, що не має перешкоди для руху розпочав рух в напрямку площі Шевченка, об'їжджаючи при цьому маршрутний автобус марки «Богдан»почув удар в задню ліву бокову частину автобусу. Вийшовши з салону автобусу побачив, що автомобіль марки «Шевроле»д/н НОМЕР_1 ударив переднім правим крилом в ліву задню бокову частину автобуса.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що перебуваючи за кермом автомобіля марки «Шевроле»д/н НОМЕР_1, зупинився на автобусній зупинці, щоб пропустити виїжджаючий автобус. Водій автобусу марки «ЛАЗ»д/н НОМЕР_2, не подивившись в дзеркало заднього виду почав рух в сторону його автомобіля та зачепивши його продовжував рух, зупинився лише після подачі ОСОБА_2 звукового сигналу.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він був очевидцем того, що автомобіль марки «Шевроле»д/н НОМЕР_1 в»їхав в автобус марки «ЛАЗ»д/н НОМЕР_2.
Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, водія ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, вивчивши письмові докази по справі суд, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується адміністративними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та фотододатками.
Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про не порушення ним правил ПДР, оскільки вони були досліджені в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження та спростовуються адміністративними матеріали.
Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП України,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок) в дохід держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред»явлення до виконання три місяці.
Суддя: Н.О.Яценко