Справа № 2-3949/11
іменем України
"15" березня 2011 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Ценрт фінансових послуг», третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання додаткової угоди недійсною,-
Позивачка звернулася з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди недійсною.
Ухвалою судді від 25.02.2011 року позовна заява залишена без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зазначену ухвалу позивачка отримала особисто у приміщенні суду 09.03.2011 року.
Позивачкою вказані недоліки у встановлений термін не усунені, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України -якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Ценрт фінансових послуг», третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання додаткової угоди недійсною - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :