Справа № 2-3395/11
іменем України
"22" березня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Кириченко Н.О.,
при секретарі Осколок А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 28.02.2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейне життя між сторонами не склалось, сім'я перестала існувати, на даний час кожен живе окремим життям, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Спору щодо розподілу майна у сторін на даний час не існує. Сім'я фактично розпалась та поновлена бути не може, тому позивач звернулась з даним позовом до суду.
Позивач надав до суду заяву в якій справу просив розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві та просив їх задовольнити.
Відповідачка також надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо розірвання шлюбу не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 28.02.2004 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів з державним Центром розвитку сім'ї, про що зроблено актовий запис № 120 /а. с. 4/.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження /а. с. 5/.
Спільне життя між сторонами не склалося із-за різних поглядів на життя, внаслідок чого між сторонами постійно виникали суперечки. Сторони втратили почуття любові один до одного. Примирення між сторонами неможливе. На час розгляду справи про розірвання шлюбу майновий спір між сторонами відсутній. Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213-218 ЦПК України та ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28.02.2004 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 120, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: