73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
29.03.2011 Справа № 3/111-ПН-05
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", м. Севастополь,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", с. Ольгине Горностаївського району Херсонської області,
за участю представників
позивача: Андросюк І.С., представник, дов. від 09.04.10 р.,
відповідача: Чейпеш Г.І., представник, дов. від 21.02.11 р.
Позивач звернувся з позовом про спонукання відповідача повернути йому майно на загальну суму 16060 грн., яке було передано за договором фінансового лізінгу, який визнаний неукладеним рішенням господарського суду від 03.11.2004 р. по справі № 14/326-ПД, а саме: будівлю стайні, 2 трактори ЮМЗ-6, 2 трактори Т-16 та 3 причепи ПТС-4. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 20, 147 ГК України, ст. ст. 16, 321, 387, 1212, 1213 ЦК України.
Ухвалою суду від 10.05.2005 року провадження у справі зупинено до розгляду Горностаївським районним судом Херсонської області позовних заяв громадян - членів КСП "Україна" про визнання права власності на спірне майно.
Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 301 від 15.12.06 р. справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.
Провадження по справі поновлено ухвалою від 02.02.2011 р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в ході судового розгляду справи надав письмові докази, що підтверджують повернення на користь позивача частини спірного майна, а саме: будівлі стайні; трактора ЮМЗ-6; трактора Т-16; двох причепів, загальною вартістю 9585грн.00коп.
Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.02.2011 р. до 15.03.11 р. та з 15.03.11 р. до 29.03.11 р.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
За умовами укладеного 02.01.2002 року між ПСП "Україна" (яке є правонаступником колгоспу "Україна" КПСП "Україна") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", договору лізингу позивач передав відповідачу рухоме та нерухоме майно загальною вартістю 616186грн.00коп. Рішенням господарського суду Херсонської області від 03.11.2004 року у справі № 14/326-ПД встановлений факт неукладеності зазначеного договору лізингу.
Частину безпідставно отриманого майна відповідач повернув на користь позивача, однак, як стверджує позивач у позовній заяві, частина майна загальною вартістю 16060грн.00коп. на день звернення позивача з позовною заявою залишалась у незаконному володінні відповідача.
Разом з тим, в ході судового засідання встановлено, що трактор ЮМЗ-6; трактор Т-16; два причепи, загальною вартістю 3485грн.00коп. повернуто позивачу згідно акту прийому-передачі від 28.01.2003 року, тобто до звернення позивача з даним позовом, що є підставою для відмови у частині позову, щодо вказаного майна.
Крім того, будівлю конюшні, вартістю 6100грн.00коп., позивачу повернуто за актом прийому-передачі від 18.12.2007 року, тобто після звернення позивача з даним позовом до господарського суду (13.04.2005 р.). Тому у частині позовних вимог щодо вказаного майна провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, з віднесенням судових витрат у вказаній частині на відповідача.
Відповідно до положень ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо спонукання відповідача повернути на користь позивача наступне рухоме майно: трактор ЮМЗ-6, державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 4110грн.00коп.; трактор Т-16, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 723грн.00коп.; причіп 2ПТС-4, вартістю 1642грн.00коп. Підлягає припиненню провадження у справі в частині позовних вимог щодо спонукання відповідача повернути на користь позивача: конюшню вартістю 6100грн.00коп., у зв'язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо спонукання відповідача повернути на користь позивача: трактор ЮМЗ-6; трактор Т-16; два причепи, загальною вартістю 3485грн.00коп.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити частково.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (ідентифікаційний код - 30570301, адреса - 74621, Херсонська область, Горностаївський район, село Ольгине, прахунок № 26000300454 в Херсонській філії КБ "Західінкомбанк", МФО - 352327) повернути на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" (ідентифікаційний код -03784479, адреса -99026, місто Севастополь, вул. Гайдара, 1-А, кв. 4, прахунок - 260076106 в Горностаївському відділенні Херсонської філії АППБ "Аваль", МФО -352093) наступне рухоме майно: трактор ЮМЗ-6, державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 4110грн.00коп.; трактор Т-16, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 723грн.00коп.; причіп 2ПТС-4, вартістю 1642грн.00коп.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (ідентифікаційний код - 30570301, адреса - 74621, Херсонська область, Горностаївський район, село Ольгине, прахунок № 26000300454 в Херсонській філії КБ "Західінкомбанк", МФО - 352327) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" (ідентифікаційний код -03784479, адреса -99026, місто Севастополь, вул. Гайдара, 1-А, кв. 4, прахунок - 260076106 в Горностаївському відділенні Херсонської філії АППБ "Аваль", МФО -352093) 125грн.75коп. витрат по сплаті державного мита, 184грн.79коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
4. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо спонукання відповідача повернути будівлю конюшні, вартістю 6100грн.00коп.
5. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "11" квітня 2011 р.