73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"12" квітня 2011 р. Справа № 2/163-ПН-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1 м. Херсон
до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" м. Херсон
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "Морський Транспортний Банк" в особі філії відкритого акціонерного товариства "Морський Транспортний Банк" у м. Херсоні
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради м. Херсон
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Метрополія" м. Херсон
про визнання рішення загальних зборів недійсним
ОСОБА_1 (позивач по справі) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд", викладеному у протоколі від 01.04.2008року загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд", про передачу в іпотеку ВАТ "Морський транспортний банк" в забезпечення зобов'язань Херсонського міжгосподарського колективного шляхобудівного підприємства (нині товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Метрополія"- третя особа-3 по справі ) адміністративну будівлю за адресоюАДРЕСА_1 та надання поруки.
Позивач вважає, що зазначене рішення є недійсним, оскільки в ньому невірно зазначено найменування відповідача, 01.04.2008року загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" не скликались та повідомлення про скликання загальних зборів товариства учасникам товариства не направлялись. Крім того, він зазначає, що в оспорюваному протоколі прийнято рішення, яке не включено в порядок денний зборів товариства.
Ухвалою від 14.10.2010року провадження у справі зупинено, судом надіслані повідомлення слідчим органам.
У зв'язку з відставкою судді Скобєлкіна С.В. справа № 2/163-ПН-10 передана на розгляд судді Ємленінової З.І. відповідно до автоматизованого розподілу справ.
На запит суду прокурор Дніпровського району м. Херсона листом від 28.03.2011року надіслав постанову від 14.02.2011року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за результатами перевірки додержання законодавства України під час передачі ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд" в іпотеку ВАТ "Морський транспортний банк" нерухомого майна.
Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, провадження у цій справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Провадження по справі поновити.
3. Розгляд призначити на "26" квітня 2011 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205.
4. Зобов'язати сторони до 24.04.2011 року з супровідним листом через канцелярію суду надати:
Позивачу - документальне обґрунтування викладених у позові обставин.
Відповідачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.04.2008року та станом на квітень 2011року,
- протокол загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" від 01.04.2008року (оригінал - на огляд суду, належним чином засвідчену копію - в справу).
Третій особі-1 на стороні відповідача - документальне обґрунтування викладених у відзиві обставин.
Третій особі-2 на стороні відповідача - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
Третій особі-3 на стороні відповідача - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя З.І. Ємленінова