73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"12" квітня 2011 р. Справа № 2/97-ПД-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1 м. Херсон
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" м. Херсон
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Метрополія" м. Херсон
до - відкритого акціонерного товариства "Морський Транспортний Банк" в особі філії відкритого акціонерного товариства "Морський Транспортний Банк" у м. Херсоні
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Херсонського міського округу Херсонської області ОСОБА_4 м. Херсон
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - головне управління юстиції у Херсонській області м. Херсон
про визнання договору іпотеки недійсним
ОСОБА_1 (позивач по справі) звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства "Морський Транспортний Банк" в особі філії відкритого акціонерного товариства "Морський Транспортний Банк" у м. Херсоні (відповідач) про визнання недійсним договору іпотеки від 25.04.2008року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" (третя особа у справі) та відповідачем, а також визнання недійсним договору від 15.05.2008року про внесення змін до зазначеного договору іпотеки.
Позивач вважає, що договір іпотеки є недійсним, оскільки він був укладений з порушенням корпоративних прав засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" стоком на один рік, в той час як на загальних зборах товариства 07.03.2008року було вирішено виступити майновим поручителем Херсонського міжгосподарського колективного шляхобудівного підприємства (нині товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Метрополія"- третя особа у справі) в забезпечення виконання його кредитного зобов'язання при отриманні кредиту у Херсонській філії "Морський транспортний банк" терміном на 7 років і передати в іпотеку адміністративну будівлю за адресоюАДРЕСА_1.
Крім того, він зазначає, що нотаріус ОСОБА_4 (третя особа у справі) не перевірила повноваження іпотекодавця, засвідчила спірний договір без нотаріально посвідченої згоди учасників товариства, які є співвласниками майна, яке передавалося в іпотеку.
Позивач зазначає, що нотаріус за зверненням відповідача без участі уповноважених осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" вніс 15 виправлень в текс договору про внесення змін до договору іпотеки, не зазначивши дати виправлень, не підписавшись у документі про вчинення виправлень і не поставивши печатки.
Ухвалою від 14.10.2010року провадження у справі зупинено, судом надіслані повідомлення слідчим органам.
У зв'язку з відставкою судді Скобєлкіна С.В. справа № 2/97-ПД-10 передана на розгляд судді Ємленіновій З.І. відповідно до автоматизованого розподілу справ.
На запит суду прокурор Дніпровського району м. Херсона листом від 28.03.2011року надіслав постанову від 14.02.2011року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за результатами перевірки додержання законодавства України під час передачі ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд" в іпотеку ВАТ "Морський транспортний банк" нерухомого майна.
Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, провадження у цій справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Провадження по справі поновити.
3. Розгляд призначити на "26" квітня 2011 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205.
4. Зобов'язати сторони до 24.04.2011 року з супровідним листом через канцелярію суду надати:
Позивачу - документальне обґрунтування викладених у позові обставин.
Відповідачу - оригінал договору та змін до договору (на огляд суду), документальне обґрунтування викладених у відзиві обставин.
Третім особам - відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя З.І. Ємленінова