"12" квітня 2011 р.
Справа № 2/25/5022-324/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." вул. Текстильна, 32а, м. Тернопіль, 46008
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, 46000
про стягнення 121 845 грн. 65 коп. заборгованості.
За участю представників сторін:
позивача: Боровик С.К., доручення від 28.03.11 р.
відповідача:
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 121 845 грн. 65 коп. заборгованості за продукти харчування, одержані відповідачем за період з 19.05.2010р. по 15.02.2011р. по 94-ох видаткових накладних.
Відповідач надав в суд акт звірки (лист № 91 від 11.04.2011р.). Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:
1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
2) За період з 19.05.2010р. по 15.02.20110р. представники відповідача одержали від позивача товар на суму 122 981 грн. 64 коп., що підтверджено 94-ма видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи), підписаними представниками обох сторін, підписи яких скріплені їх печатками та штампами.
Оскільки договір між сторонами відсутній, тобто строк оплати товару сторонами не узгоджений, то позивач керуючись вимогами ст. 530 Цивільного кодексу України, надіслав відповідачеві письмову вимогу № 967 від 23.02.2011 року про погашення заборгованості за одержаний товар, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.02.2011р.
Позивач стверджує, що на час розгляду справи оплачено 1 135 грн. 99 коп. Борг складає 121 845 грн. 65 коп., підтверджуючи даний факт актом звіряння розрахунків станом на 22.03.2011р., підписаним представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.
Відповідач не представив доказів виконання ним грошових зобов'язань. Тому, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 121 845 грн. 65 коп. Що є порушенням ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України.
При таких обставинах, позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
3) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 1 218 грн. 46 коп. слід покласти на відповідача.
4) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.
Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Позов задовольнити.
2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль (ідент. код 31490840):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." вул. Текстильна, 32а, м. Тернопіль (ідент. код 31914491) суму 121 845 грн. 65 коп. -за матеріальні цінності; 1 218 грн. 46 коп. -в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «12» квітня 2011 року через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва