11 квітня 2011 року справа № 5020-203/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-203/2011
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „АДРЕСА_1”
до Приватного підприємства „Карбон”
Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»
про заборону експлуатувати магазин та спонукання виконати певні дії,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Севастопольської міської Ради, Севастопольської міської санітарно - епідеміологічної станції, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі,
за участю представників:
позивача - Херсонська Олена Борисівна, довіреність №1 від 12.01.2011;
Семенова Любов Дмитрівна, керівник, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АЕ №178289 від 08.02.2011;
відповідача ПП „Карбон” -не з'явився;
відповідача ТОВ «АТБ-Маркет»- Румянцева Ірина Станіславівна, довіреність №01-1/03/11 від 01.03.2011;
третьої особи (Севастопольська міська Рада) - не з'явився;
третьої особи (Севастопольська міська санітарно - епідеміологічна станція) - не з'явився;
третьої особи (Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі) - не з'явився;
встановив:
11.02.2011 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „АДРЕСА_1” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства „Карбон”, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»про заборону експлуатувати магазин та спонукання виконати певні дії.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 14.02.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Севастопольську міську Раду, Севастопольську міську санітарно - епідеміологічну станцію, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі.
У судове засідання відповідач ПП «Карбон»та треті особи явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. До початку судового засідання від третьої особи (Севастопольська міська Рада) надійшло клопотання (вх. №3388/11 від 01.04.2011) про направлення копії позову на її адресу або зобов'язання позивача направити копію позову третьої особі.
До початку судового засідання від позивача та відповідача ТОВ «АТБ-Маркет»надійшла заява про затвердження між ними мирової угоди та припинення провадження у цей частині позовних вимог (вх. №3800/11 від 11.04.2011).
Учасники процесу вимоги ухвали суду від 14.03.2011 не виконали, витребувані судом доказі не подалі, що є перешкодою для вирішення спору по суті.
Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників сторін, суд вважає неможливим вирішити спір у цьому судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача ПП «Карбон»в судове засідання та неподанням учасниками процесу витребуваних судом доказів.
З урахуванням викладеного, керуючись частиною третьою статті 69, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду спору до 26.04.2011.
2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 26.04.2011 о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, каб. №208.
Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. Зобов'язати учасників процесу виконати дії та надати суду:
позивача:
- надіслати копію позовної заяви на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та докази надсилання надати суду;
- докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача ПП «Карбон», яка зазначена у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 99045, місто Севастополь, вулиця Рєпіна, 15 кв. 3;
- докази, які підтверджують порушення відповідачами особистого немайнового або майнового права та інтересу позивача;
відповідачів:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;
- документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи, у тому числі: статут/положення, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідачів у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
третіх осіб Севастопольську міську Раду, Севастопольську міську санітарно - епідеміологічну станцію, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі:
- письмові пояснення по суті спору та документи, що підтверджують зазначені обставини;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третіх осіб у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
третю особу Севастопольську міську санітарно - епідеміологічну станцію:
- припис №7344 від 20.10.2009 (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).
4. Попередити позивача, що у разі не подання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позовну заяву буде залишено без розгляду.
5. Попередити відповідачів що у разі неподання ним відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що на підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя підпис І.А. Харченко