ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/43508.04.11
Суддя Самсін Р.І. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія
«Оранта»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»
про відшкодування шкоди в порядку регресу
Позивач звернувся до суду з позовом у якому позивач просив визначити розмір відшкодування для кожної із сторін у відповідній частці від розміру майнової шкоди, що становить 19 848, 07 грн., та стягнути з відповідача матеріальне відшкодування згідно визначеного розміру відшкодування для кожної із сторін у відповідній частці від розміру майнової шкоди.
В ході розгляду справи позовні вимоги уточнено, згідно поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 9 414 грн..
Ухвалою суду від 06.12.2010р. у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, та зупинено провадження у справі до надання висновків експертизи.
Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Матеріали справи повернуті Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз з повідомленням про неможливість проведення експертизи, оскільки не виконані вимоги експерта, в тому числі, в частині виконання попередньої оплати експертизи, як те передбачено ухвалою суду.
Керуючись положеннями ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі № 22/435.
2. Призначити розгляд справи 16.05.11 о 11:55.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44В, зал судових засідань № 52.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- пояснення щодо причин невиконання вимог суду в частині оплати призначеної судом у справі експертизи (п. 5, 7 ухвали від 06.12.2010р.).
5. Запропонувати сторонам надати суду додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Суддя Р.І. Самсін