ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 9/3911.04.11
За позовом Компанії КМ КОР ЛІМІТЕД
До Приватного акціонерного товариства “МТС Україна”
про припинення порушення права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від позивача Новожилов Є.В. (дов. №15-03/204 від 15.03.2011р.)
Від відповідача не з'явився
Компанія КМ КОР ЛІМІТЕД (далі по тексту - позивач) звернулася з позовною заявою до господарського суду міста Києва до Приватного акціонерного товариства “МТС Україна”(далі по тексту - відповідач) про заборону відповідачу використання на території України словесних позначень “на крок попереду”та “на шаг впереди”, схожих настільки, що їх можна сплутати із знаками позивача, усіма способами, передбаченими законом України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”, ЦК та ГК України, зокрема заборонити відповідачу використовувати в процесі надання телекомунікаційних послуг, виробництва продукції, у своїй рекламі, на вивісках, Інтернет-сторінці та інших носіях інформації вказаних позначень; зобов'язати відповідача вилучити з комерційного обігу всю продукцію з незаконно використаним позначенням “на крок попереду”та “на шаг впереди”та знищити всю рекламну продукцію, маркетингові матеріали, фірмові бланки та інші матеріали на паперових та/або інших носіях, на яких нанесено спірні позначення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/39, розгляд справи призначено на 16.03.2011 року.
Представник позивача вимоги ухвали суду від 22.02.2011 року виконав частково, надав додаткові матеріали по справі.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність у порядку ст. 38 ГПК України витребування у Державного департаменту інтелектуальної власності заявки, на підставі яких видано свідоцтва №49902, №53591.
Ухвалою суду від 16.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 11.04.2011 року у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, необхідністю надання додаткових матеріалів по справі та необхідністю витребування матеріалів заявок №49902, №53591 у Державного департаменту інтелектуальної власності.
11.04.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.В судове засідання 11.04.2011 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду від 16.03.2011 року не виконав.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про продовження строку вирішення спору на більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69 ГПК України, в зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, клопотанням про відкладення розгляду справи
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/39 на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.05.2011 о 14:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №50.
3. Зобов'язати надати суду:
3.1 сторони:
-зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
3.2. позивача: надати обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство; докази порушення саме відповідачем прав позивача, як власника виключних майнових прав на знаки для товарів та послуг згідно із Свідоцтвом України №69803 від 15.02.2006 року, №69804 від 15.12.2006 року.
3.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
3.4 Повторно витребувати у Державного департаменту інтелектуальної власності заявки, на підставі яких видано свідоцтва №49902, №53591 від 15.09.2005 року.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Суддя Г.П.Бондаренко