ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/9608.04.11
Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом приватного підприємства «Металокомплект», Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд», м. Київ
про стягнення 9612,43 грн.
за участю представників:
від позивача -Гончаров О.О. (дов. № 2 від 16.02.2009 р.);
від відповідача - не з'явився;
Обставини справи:
Приватне підприємство «Металокомплект»(далі - позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд» (далі - відповідач) про стягнення 9612,43 грн., з яких 6643,97 грн. заборгованості за товар, поставлений на підставі договору поставки № 08-11/1 від 08.11.2010 р., 471,31 грн. пені, 2142,08 грн. штрафу, 91,22 грн. 3% річних та 263,85 грн. інфляційних втрат.
Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем, в порушення умов договору поставки № 08-11/1 від 08.11.2010 р., не сплачена в повному обсязі вартість товару поставленого у листопаді 2010 року на підставі зазначеного договору, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 6643,97 грн. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 471,31 грн. пені, 2142,08 грн. штрафу, 91,22 грн. 3% річних та 263,85 грн. інфляційних втрат. Всього ціна позову становить 9612,43 грн.
07.04.2011 р. до суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 22 ГПК України, в якій позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 5420,83 грн. боргу, 575,01 грн. пені, 2142,08 грн. штрафу, 111,29 грн. 3% річних, 323,65 грн. інфляційних втрат.
Представник позивача в судовому засіданні 08.04.2011 р. підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання 08.04.2011 р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
08 листопада 2010 р. між приватним підприємством «Металокомплект»(Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд»(Покупець) укладено Договір № 08-11/1, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується передати у встановлений у даному Договорі термін у власність Покупця металопродукцію, надалі - "Товар", а Покупець зобов'язується оплатити вартість Товару та прийняти його відповідно до умов цього Договору. Згідно з п.п. 3.1.-3.6. Договору від 08.11.2010 р. орієнтовна сума цього Договору на момент його укладення становить 500 000,00 грн. Загальна сума цього Договору складає загальну вартість поставленого Товару, яка зазначена в усіх Рахунках-фактурах, які були виставлені Постачальником для оплати Покупцю по даному Договору. Оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний у цьому Договорі або у Рахунках-фактурах. Датою платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника. Оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом передплати 100% вартості Товару в терміни, які вказані у Рахунках-фактурах Постачальника. З моменту зарахування на поточний рахунок Постачальника 100% оплати за поставлений Товар, або за Товар що має бути поставлений, ціна на Товар не підлягає зміні. Якщо вартість фактично поставленого (відвантаженого) Товару перевищує суму, вказану в Рахунку-фактурі Постачальника, або оплачену Покупцем, то Покупець зобов'язується оплатити різницю в сумі між оплаченим і фактично поставленим Товаром протягом 3-х банківських днів з моменту поставки. пунктом 4.1 Договору від 08.11.2010 р. встановлено, що Товар вважається поставленим Постачальником і прийнятим Покупцем з моменту видачі видаткової накладної, а у випадку поставки Товару залізничним транспортом - з дати календарного штемпеля станції відправлення на залізничній накладній, або в інший момент відповідно до умов поставки згідно з правилами "Інкотермс" по яких поставляється конкретна партія Товару, з врахуванням особливостей, встановлених у даному Договорі.
На виконання умов договору від 08.11.2010 р. позивачем згідно з видатковою накладною № РН-0000134 від 08.11.2010 р., копія якої наявна в матеріалах справи, передано відповідачу товар загальною вартістю 49688,09 грн.
Для отримання товару відповідачем видана довіреність № 522 від 08.11.2010 р. на ім'я Клюйка Ф.П. Копія довіреності міститься в матеріалах справи.
Відповідач за отриманий Товар розрахувався з позивачем частково, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з банківського рахунку позивача.
Позивачем на адресу відповідача направлена вимога № 09/02-1 від 09.02.2011 р., в якій позивач просить сплатити заборгованість за поставлений товар у розмірі 6643,97 грн.
Вартість товару сплачена відповідачем позивачу частково, станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 5420,83 грн.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 5420,83 грн. за Товар, поставлений на підставі договору № 08-11/1 від 08.11.2010 р., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 5420,83 грн. підлягає задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача, з урахуванням поданої в порядку ст. 22 ГПК України заяви, інфляційні втрати у сумі 323,65 грн., які нараховані за період з листопада 2010 р. по березень 2011 р. включно, та 3% річних у сумі 111,29 грн., нарахованих за період з 11.11.2010 р. по 01.04.2011 р.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, наданий позивачем є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 323,65 грн., які нараховані за період з листопада 2010 р. по березень 2011 р. включно, та 3% річних у сумі 111,29 грн., нарахованих за період з 11.11.2010 р. по 01.04.2011 р., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 575,01 грн., яка нарахована за період з 11.11.2010 р. по 01.04.2011 р., та 2142,08 грн. штрафу на підставі п. 5.2. Договору від 08.11.2010 р.
Згідно з п. 5.2 Договору від 08.11.2010 р. за прострочення строків оплати Товару, встановлених в цьому Договорі та додатках до нього, Покупець сплачує Постачальникові пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки за весь період прострочення. Крім сплати пені Покупець сплачує Постачальникові штраф у розмірі 10% від суми неоплаченого Товару в зазначені в даному Договорі та додатках до нього строки.
Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, яка нарахована за період з 11.11.2010 р. по 01.04.2011 р., розрахована з додержанням вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та ч. 6 ст. 232 ГК України і становить 575,01 грн. Оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним, зазначена позовна вимога підлягає задоволенню.
Оскільки станом на час прийняття рішення відповідач є таким, що прострочив виконання зобов'язання за договором, розрахунок штрафу є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 2142,08 грн. штрафу, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд»(02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, б. 101, код 32771651) на користь приватного підприємства «Металокомплект»(51921, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, б. 46, код 31980475) 5420,83 грн. (п'ять тисяч чотириста двадцять грн. 83коп.) боргу, 575,01 грн. (п'ятсот сімдесят п'ять грн. 01коп.) пені, 2142,08 грн. (дві тисячі сто сорок дві грн. 08 коп.) штрафу, 111,29 грн. (сто одинадцять грн. 29коп.) 3% річних, 323,65 грн. (триста двадцять три грн. 65коп.) інфляційних втрат, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Шкурдова
Рішення підписано 11.04.2011 р.