ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 41/4704.04.11
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега -Поліс»
ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1
Простягнення 1 990, 29 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Мельник Ю.П. -дов. № 42 від 20.10.2010 року;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
Обставини справи:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега -Поліс»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»про стягнення 1 917,02 грн. - страхового відшкодування та 73,27 грн. -пені.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відмовляється відшкодувати позивачу розмір сплаченого останнім страхового відшкодування своєму страхувальнику.
Ухвалою від 24.02.2011 року було порушено провадження по справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1 та призначено її розгляд на 14.03.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні 14.03.2011 року подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
В судове засідання 14.03.2011 року представники відповідача та третьої особи не з'явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 14.03.2011 року розгляд справи відкладено на 04.04.2011 року.
В судовому засіданні 04.04.2011 року представник позивача надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 04.04.2011 року вдруге не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 04.04.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
27 лютого 2010 року в м. Києві на пр- ті Перемоги -вул. Щербакова за участю автомобіля Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_3. та за участю автомобіля SUBARU Outback реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, сталася дорожньо -транспортна пригода.
Як вбачається з довідки про дорожньо -транспортну пригоду від 27.02.2010 року та постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2010 року у адміністративній справі № 3-3751/10, дорожньо -транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_1. вимог п. 13.1 ПДР та ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України.
Згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 3291-10 від 26.01.2010 року страховиком автомобіля Honda Accord є Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега -Поліс».
Відповідно до звіту з визначення вартості матеріального збитку № 337 від 27.03.2010 року та ремонтних калькуляцій, матеріальний збиток, спричинений внаслідок ДТП власнику автомобіля Honda Accord, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3. становить 1917, 02 грн.
Відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 3291-10 від 26.01.2010 року розмір безумовної франшизи за завданий збиток складає 0,00 грн.
Як вбачається з страхового акту № 2404/3291-10 від 02.06.2010 року загальний розмір страхового відшкодування становить 1917,02 грн.
На виконання умов Договору позивач сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування, що підтверджується видатковим касовим ордером від 03.06.2010 року.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Зазначене правова норма також кореспондується зі статтею 993 Цивільного кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи цивільно -правова відповідальність водія автомобіля SUBARU Outback була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова Группа «ТАС»згідно полісу обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0059390.
У зв'язку з цим, позивач 28.09.2010 року направив на адресу відповідача заяву № 13136 року з вимогою виплатити страхове відшкодування в порядку регресу, а саме в розмірі 1917, 02 грн. до якої додав весь пакет необхідних документів, яка була вручена 29.09.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 35 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.
Відповідно до ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Статтею 29 Закону України «Про страхування»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
За змістом ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно по частини 9.1 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.
Згідно з частиною 9.2 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.
Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Частиною 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Як вбачається, з пункту 2 Полісу обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0059390 страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну потерпілих завжди зменшується на суму франшизи, яка складає 0,00 грн.
Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також з урахуванням ліміту відповідальності визначеного чинним законодавством, розміру оціненої шкоди (1917, 02 грн.) та франшизи, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування підлягають задоволенню повністю в сумі 1917, 02 грн.
Відповідно до пункту 37.2 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.
Позивач керуючись пунктом 2 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»нарахував та просить стягнути з відповідача за період з 30.10.2010 року по 27.01.2011 року пеню в сумі 73,27 грн.
Здійснивши перерахунок пені, з урахуванням пунктів 1 та 2 статті 37 вищезазначеного Закону, дати вручення регресної вимоги та прострочення сплати страхового відшкодування, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню повністю в сумі 73, 27 грн., відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»(місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс»(місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Клименка, буд. 23; фактична адреса: 03110, м. Київ, вул. Клименка, буд. 23, оф. 208, код ЄДРПОУ 30860173) 1917 (одну тисячу дев'ятсот сімнадцять) грн. 02 коп. - страхового відшкодування, 73 (сімдесят три) грн. 27 коп. -пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. -державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Спичак О.М.
Дата підписання рішення
11.04.2011 року