Ухвала від 08.04.2011 по справі 14/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 14/2008.04.11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша західно-українська лізингова компанія»

про зобов'язання передати у власність транспортний засіб та документи на нього.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Воронюк Т.В. -представник за довіреністю

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Промтехнтранс»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Перша західно-українська лізингова компанія»про зобов'язання передати у власність (продати) транспортний засіб та документи на нього.

Від ТОВ «Промтехнтранс»надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач просив зобов'язати відповідача передати у власність позивача транспортний засіб марки БелАЗ-7540 (кар'єрний самоскид), рік випуску -2008, завод виготовлювач -РУПП «Білоруський автозавод», паспорт формуляр - № 7540-3902050ПС, заводський номер -24183, двигун - № 23774, шасі - № 24183, номерний знак -Т3821ЛВ, та документи на нього -накладна, акт приймання-передачі, податкова накладна.

Відповідач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подавши клопотання про відкладення розгляду справи. Також, відповідачем не були виконані вимоги ухвал суду від 16.02.2011, 04.03.2011, від 21.03.2011.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, представник позивача звернувся із заявою, в якій просив продовжити строк вирішення спору по справі.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18.04.2011 о 09:35.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 39.

Викликати для участі в засіданні повноважних представників сторін.

Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- обґрунтований належним чином письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- для огляду оригінали та для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії статуту товариства, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

4. Попередити ТОВ «Перша західно-українська лізингова компанія», що вразі умисного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою до виконання, стосовно товариства буде винесено окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України, та буде повідомлено відповідні правоохоронні органи про виявлення в діяльності працівників товариства порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України.

5. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.М. Мельник

Попередній документ
14763936
Наступний документ
14763939
Інформація про рішення:
№ рішення: 14763938
№ справи: 14/20
Дата рішення: 08.04.2011
Дата публікації: 14.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Лізингові правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.02.2006)
Дата надходження: 19.01.2006
Предмет позову: скасування державної реєстрації
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРПИНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
П/п Труфанов Артем Миколайович
позивач (заявник):
ДПІ у м.Ужгород