ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 58/11906.04.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автополюс”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетична група ”
Про стягнення заборгованості 28188,98 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача:не з'явився
Від відповідача:не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю „Автополюс” (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетична група” (далі по тексту - відповідач ) про стягнення заборгованості 28188,98 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.11 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 23.03.11 року.
22.03.11 року через канцелярію суду від представника позивача було одержано клопотання про розгляд справи без представника.
22.03.11 року через канцелярію суду від представника позивача було одержано додаткові документи по справі.
23.03.11 року представники сторін у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час, місце та дату судового засідання належним чином були повідомлені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 06.04.2011 року.
У судове засідання 06.04.2011 року представники позивача та відповідача не з'явились, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи не надали, про причини неявки належним чином суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2011 року зобов'язано позивача надати суду: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 року зобов'язано позивача надати суду: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.
Проте, позивачем вимог ухвал не виконано, витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ та оригінали документів по справі для огляду не надано.
Зі змісту ст. 90 ЦК України вбачається, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
За змістом ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.
Вказаний факт свідчить про ігнорування відповідачем вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій та статус суддів” і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.
Згідно ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у судове засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита покладаються на позивача.
Частиною 8 ст. 81 ГПК передбачено, що після усунення обставин, що зумовилизалишення позову без розгляду, позивач має право нову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, суд
Позовну заяву залишити без розгляду.
Витрати по справі покласти на позивача.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 93-95 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Є. Блажівська