ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 46/680-б-43/77508.04.11
За заявою управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз”
до державного підприємства з комплексної поставки устаткування
„Укренергокомплект”
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з'явились,
від боржника Селюк І.М. -в.о. директора
В судовому засіданні приймав участь: Качкуров Ф.В. - розпорядник майна боржника,
ОСОБА_1 -предст. за дов. -предст. за дов. ДП "НЕК "Укренерго",
Демчук О.В. -предст. за дов. ДК «Укртрансгаз»,
Копійчак П.М. -предст. за дов. ВАТ «Західенерго»
Управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз” звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом державного підприємства з комплексної поставки устаткування „Укренергокомплект”.
Ухвалою підготовчого засідання від 24.09.04 призначено розпорядника майна боржника, визнано кредиторські вимоги ініціюючого кредитора та зобов'язано заявника подати до офіційного друкованого органу України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Заявником надано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті „Урядовий кур'єр” від 13.10.04 № 194.
Ухвалою попереднього засідання від 24.12.04 визнано кредиторами: Управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз” на суму 500 000, 00 грн., об'єднання підприємств „Укренергокомплект” с. Богданівна на суму 1 911 561, 16 грн., державне підприємство „Український науково-дослідний, проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут „Укрсільенергопроект” м. Київ на суму 123 093, 80 грн., відкрите акціонерне товариство „Західенерго” м. Львів на суму 3 112 207, 79 грн., державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго” на суму 500 000,00 грн., товариство з обмеженою відповідальністю „Північно-західна промислова компанія” м. Санкт-Петербург на суму 327 615, 55 доларів США, ОСОБА_1 на суму 816554, 00 грн. Зобов'язано розпорядника майна Астаніна Г.В. внести відповідні уточнення до реєстру вимог кредиторів.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.05 скасовано ухвалу попереднього засідання від 24.12.04 в частині задоволення кредиторських вимог державного підприємства „Український науково-дослідний, проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут „Укрсільенергопроект” та відкритого акціонерного товариства „Західенерго”, відмовлено повністю у задоволенні їхніх заяв щодо визнання кредиторами.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.05 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.05, а справу передано до господарського суду міста Києва на новий розгляд в частині визнання кредиторських вимог державного підприємства „Український науково-дослідний, проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут „Укрсільенергопроект” .
Ухвалою від 19.09.05 справа була прийнята до провадження суддею Пасько М.В. та призначена до розгляду на 21.10.05.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи неодноразово відкладався.
26.11.04 до господарського суду міста Києва від державного підприємства „Український науково-дослідний, проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут „Укрсільенергопроект” надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 123 093, 80 грн.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.12.05 заяву державного підприємства „Український науково-дослідний, проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут „Укрсільенергопроект” з грошовими вимогами до боржника в розмірі 123 093, 80 грн. відхилено.
Відповідно до Розпорядження Голови господарського суду м.Києва від 17.02.06 справа № 46/680-б-43/755 передана для подальшого розгляд судді Шабуніну С.В.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.06 суддя Шабунін С.В. прийняв справу до свого провадження.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.01.07 відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника Топчія Е.М., якого зобов'язано протягом трьох місяців надати комітету кредиторів на затвердження план санації боржника.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.09.07 задоволено клопотання керуючого санацією боржника керівника підприємства Топчія Е.М. та продовжено строк процедури санації боржника на шість місяців.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.08.08 звільнено від виконання обов'язків керуючого санацією боржника керівника боржника Топчія Е.М., припинено процедуру санації боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Качкурова Фаріта Васильовича.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду м. Києва від 12.05.09 “Про зміну складу суду” справу для розгляду передано судді Митрохіній А.В.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.05.09 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу до свого провадження.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.09.09 відмовлено в затвердженні мирової угоди від 18.03.09 укладеної між державним підприємством з комплексної поставки устаткування “Укренергокомплект” та дочірньою компанією “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”, об'єднанням підприємств “Укренергокомплект”, відкритим акціонерним товариством “Західенерго”, державним підприємством “Національна енергетична компанія “Укренерго”, товариством з обмеженою відповідальністю “Північно-західна промислова компанія”, фізичною особою ОСОБА_1
Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду м. Києва від 14.09.09 державне підприємство з комплексної поставки устаткування “Укренергокомплект” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуваний документ.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.09 ухвалу господарського суду м. Києва від 14.09.09 залишено без змін, скаргу державного підприємства з комплексної поставки устаткування “Укренергокомплект” без задоволення, а матеріали справи повернуто до господарського суду м. Києва.
Не погоджуючись з винесеною Постановою Київського апеляційного господарського суду, державне підприємство з комплексної поставки устаткування “Укренергокомплект” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуваний документ.
До винесення постанови Вищим господарським судом України, боржник подав заяву про відмову від касаційної скарги.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.10 прийнято відмову державного підприємства з комплексної поставки устаткування “Укренергокомплект” від касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.09.09 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.09, касаційне провадження припинено.
За резолюцією керівництва справу передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.
30.03.10 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. надійшла заява про роз'яснення резолютивної частини ухвали господарського суду м. Києва від 14.09.09.
30.03.10 від розпорядника майна боржника надійшла заява про дострокове припинення обов'язків у зв'язку з сімейними обставинами.
У зв'язку з закінченням суддівських повноважень судді Митрохіної А.В. розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Є.О. № 01-1/88 від 07.04.10 “Про передачу справи”, з метою уникнення затягування, справа № 46/680- 43/775 передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва № 24/222-б від 15.04.2010 прийнято справу № 46/680-б-43/775 до свого провадження та призначено її розгляд на 28.05.10, зобов'язано розпорядника майна боржника надати звіт про стан процедури розпорядження майном боржника.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.10 касаційне подання заступника прокурора м. Києва задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.04 в частині визнання грошових вимог ТОВ “Північно-західна промислова компанія” до боржника скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд.
Справу № 46/680-б-43/775 за резолюцією керівництва суду було передано на частковий новий розгляд судді Пасько М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.10 суддя Пасько М.В. призначив розгляд справи № 46/680-б-43/775 на 18.08.2010, зобов'язав ТОВ “Північно-західна промислова компанія” надати нормативно -обґрунтований розрахунок суми заявлених грошових вимог в національній валюті України на момент подання заяви з грошовими вимогами, зобов'язав розпорядника майна боржника надати суду пояснення по суті заявлених грошових вимог ТОВ “Північно-західна промислова компанія” із врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.06.10 та викликав в судове засідання представників сторін, розпорядника майна боржника та ТОВ “Північно-західна промислова компанія”.
31.05.10 до господарського суду міста Києва надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання кредитором на суму 19 654, 19 грн.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи представники сторін та ТОВ “Північно-західна промислова компанія” в судове засідання призначене на 18.08.10 не з'явились. ТОВ “Північно-західна промислова компанія” вимог ухвали суду від 14.07.10 не виконала.
Розпорядник майна в судовому засіданні заявив усне клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з наявністю наказу про ліквідацію підприємства.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання повноважного представника ТОВ “Північно-західна промислова компанія”, невиконання ним вимог ухвали суду від 14.07.10, розгляд справи було відкладено на 17.09.10.
10.09.10 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень, яке обґрунтоване не оплатою його послуг.
Суд відхиляє подане клопотання, як недостатньо обґрунтоване.
10.09.10 розпорядник майна боржника подав клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів складеного з урахування вимог постанови Вищого господарського суду України.
В судовому засіданні представник Міністерства палива та енергетики України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомитись з наданим уточненим реєстром.
У зв'язку з заявленим клопотанням, з метою недопущення порушення інтересів сторін, розгляд справи було відкладено на 06.10.10.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи розпорядник майна боржника та представник ТОВ “Північно-західна промислова компанія” в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання повноважного представника ТОВ “Північно-західна промислова компанія” та розпорядника майна боржника, невиконання ними вимог ухвали суду від 17.09.10, розгляд справи було відкладено на 11.11.10.
10.09.10 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.06.10.
Ухвалою від 11.11.10 було визнано кредиторами філію “Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз” дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної енергопостачальної компанії “Нафтогаз України” з грошовими вимогами у розмірі 500 000, 00 грн., об'єднання підприємств “Укренергокомплект” з грошовими вимогами у розмірі 1 911 561,16 грн., відкрите акціонерне товариство “Західенерго” з грошовими вимогами у розмірі 3112207,79 грн., державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго” з грошовими вимогами у розмірі 500 000,00 грн., громадянина України ОСОБА_1 з грошовими вимогами у розмірі 816 554, 00 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6 840 322, 95 грн., визнано заборгованість по заробітній платі у сумі 132 191, 92, яка виникла під час провадження у справі № 46/980-б-43/775, зобов'язано розпорядника майна боржника повідомити про місце і час проведення зборів кредиторів та відкладено розгляд справи на 12.11.11.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2011 року розгляд справи був відкладений на 11.02.2011 року у зв'язку з неявкою заявника та боржника та враховуючи усне клопотання розпорядника майна боржника про відкладення розгляду справи.
В зв'язку з заявленим клопотанням розпорядника майна боржника про відкладення розгляду справи та у зв'язку з необхідністю проведення інвентаризації та встановлення вартості активів боржника розгляд справи було відкладено на 17.03.11.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник заявника в судове засідання не з'явився.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника заявника та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 08.04.11.
08.04.11 від розпорядника майна боржника Качкурова Ф.В. надійшло клопотання про визнання кредиторської заборгованості по заробітній платі колишніх працівників боржника.
08.04.11 від арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. надійшла заява про дострокове припинення обов'язків, як розпорядника майна боржника.
08.04.11 від відкритого акціонерного товариства «ЗАХІДЕНЕРГО»надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника -арбітражного керуючого Лук'янова К.С.
В судовому засіданні від представника боржника надійшло клопотання про залучення до участі у справі Міністерство палива та вугільної промисловості України.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»учасниками провадження у справі про банкрутство є - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
З огляду на викладене, суд визнав за доцільне задовольнити клопотання державного підприємства з комплексної поставки устаткування „Укренергокомплект” щодо залучення до участі у справі Міністерство палива та вугільної промисловості України.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник заявника в судове засідання не з'явився.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника заявника та необхідністю витребування додаткових доказів, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 1, 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи на 12.05.2011 о 11:20.
Задовольнити клопотання державного підприємства з комплексної поставки устаткування „Укренергокомплект”.
Залучити до участі у справі Міністерство палива та вугільної промисловості України.
Керівника підприємства боржника та розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення відносно вжитих заходів щодо проведення інвентаризації та встановлення активів боржника.
Копію ухвали направити сторонам, Міністерству палива та вугільної промисловості України та розпоряднику майна боржника.
Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 49 (корпус В).
Суддя М.В. Пасько