ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/8817.03.11
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" до Приватного підприємства "Ц-СІ" про стягнення 5 730, 00 грн. за участю представників позивача -Сотнікової Ю.А., довіреність № 97/2212 від 22.12.2010 року, відповідача - не з'явився,
У лютому 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 5 730, 00 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору про надання телекомунікаційних послуг в мережі «CDMA-Україна»№ 1136825 від 21.07.2008р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.02.2011 року.
В зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2011р. розгляд справи було відкладено на 17.03.2011р.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.07.2008 року між Спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані»та Приватним підприємством «Ц-СІ»було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг в мережі CDMA-Україна № 1136825, відповідно до умов якого позивач (оператор) зобов'язується надати телекомунікаційні послуги, а відповідач (абонент) зобов'язується прийняти ці послуги та оплатити їх вартість на умовах визначених у цьому договорі, а також Додатків до нього та тарифів встановлених «оператором».
Згідно пункту 4.4. договору розрахунки проводяться абонентом на підставі виставлених оператором рахунків.
Пунктом 3.4.1. договору передбачено обов'язок абонента (відповідача) своєчасно, від свого імені, сплачувати рахунки за надані телекомунікаційні послуги по всіх телефонних номерах.
21.07.2008 року сторонами було укладено додаткову угоду № 6 до договору відповідно до якої визначено строк дії додаткової угоди терміном на 730 днів починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких відповідач (абонент) не має права відмовитися від договору та/або від цієї додаткової угоди.
Відповідно до п. 1.2. вищезазначеної додаткової угоди забезпеченням виконання зобов'язання відповідача (абонента) перед позивачем (оператором) не відмовлятися від договору та/або додаткової угоди є договірна санкція встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України, а саме: застосування договірної санкції в розмірі 10 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Встановлена додатковою угодою санкція застосовується також у разі, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі положень основного договору в зв'язку з несплатою абонентом (відповідачем) наданих йому телекомунікаційних послуг (п. 1.2. додаткової угоди № 6).
На виконання умов договору позивачем було надано у користування відповідачу один телефонний номер та передано один телефон моделі «Нокіа 2126», підключено до пакету «Інтерком», що підтверджується актом здачі-приймання наданих послуг від 21.07.2008р., та надано інші послуги, передбачені умовами договору.
Відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання щодо оплати за надані телекомунікаційні послуги, в зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість, що підтверджується витягом про поточний стан рахунку відповідача, який доданий до позовної заяви.
Враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо оплати вартості наданих послуг, позивачем на підставі п. 3.2.1.1. договору 01.01.2009р. було призупинено надання послуг відповідачеві та на підставі п. 6.3.2. договору розірвано договір.
Статтями 525 та 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Враховуючи порушення відповідачем умов договору в частині оплати вартості наданих послуг, відповідач у відповідності до п. 1.2. Додаткової угоди, що є невід'ємною частиною договору, зобов'язаний сплатити позивачеві штрафні санкції, які за розрахунком позивача, що виконаний у відповідності до норм чинного законодавства, складають 5 730, 00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Ц-СІ" (03170, м. Київ, вул. Зодчих, буд. 62-А, кв. 175, код 34187112) на користь Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 12 А, код 20057835) 5 730 (п'ять тисяч сімсот тридцять) грн. 00 коп. штрафних санкцій, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.Чебикіна