ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 квітня 2011 р. Справа № 5010/564/2011-5/34
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх
при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76000 в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства,
вул. Б.Хмельницького, 45, м. Городенка,
Івано-Франківська область,78100
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 7900,32грн., з них 806,61грн. - основний борг, 6936,76грн. - пеня, 10,32грн. - 3% річних, 90,17грн. - інфляційні втрати, 56,46грн.- штраф
за участю представників сторін:
від позивача: Іванишин Г.В. - юрисконсульт, довіреність № 05-16/1064 від 04.04.2011р.;
від відповідача: не з'явилися.
Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськгаз", м. Івано-Франківськ в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства, м. Городенка звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Городенка заборгованості в сумі 7900,32грн., з них 806,61грн. - основний борг, 6936,76грн. - пеня, 10,32грн. - 3% річних, 90,17грн. - інфляційні втрати, 56,46грн.- штраф.
Ухвалою суду від 22.03.2011р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 12.04.2011р.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказав на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором (технічною угодою) на постачання та транспортування природного газу (про порядок організації обліку газу) (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій) № 70-К-П-09 від 30.12.2008р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі від 22.03.2011р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.02.2011р. (ухвалу про порушення провадження у справі від 22.03.2011р. представником відповідача отримано 28.03.2011р.).
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Між Відкритим акціонерним товариством "Івано-Франківськгаз" (перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськгаз", про що свідчить довідка з ЄДРПОУ АА № 029235) в особі Городенківського УЕГГ та ПП ОСОБА_1 30.12.2008р. укладено договір (технічна угода) №70-К-П-09 на постачання та транспортування природного газу (про порядок організації обліку газу) (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій).
Предметом договору є надання виконавцем (позивачем) послуг замовнику (відповідачу) по транспортуванню та постачанню природного газу та оплата наданих послуг замовником, а також визначення порядку організації обліку природного газу (п.1.1 - п.1.3 договору).
Відповідно до п.5.1 договору тарифи на послуги по транспортуванню та постачанню природного газу для замовників України визначаються постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про затвердження тарифів на транспортування природного газу розподільними трубопроводами та постачання природного газу регульованим тарифом".
Згідно п.6.1 договору за послуги по транспортуванню газу оплата проводиться виключно грошовими коштами. Замовник зобов'язаний внести 50% оплати за транспортування замовлених на поточний місяць об'ємів газу на розрахунковий рахунок виконавця до 20-го числа поточного місяця.
За послуги по постачанню газу оплата проводиться замовником виключно грошовими коштами в такому порядку: перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше за 10 банківських днів до початку місяця поставки газу; послідуюча оплата проводиться плановим платежем в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів до 5-го числа поточного місяця (п.6.2 договору).
Пунктом 6.3 договору передбачено, що остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню та постачанню газу здійснюється замовником на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним.
Як вбачається зі складеного представниками сторін акту від 30.04.2009р. № ГА-233/001 приймання-передачі природного газу за договором від 30.12.2008р. № 70-К-П-09, у квітні 2009р. постачальний передав, а споживач прийняв природний газ в обсязі 900,0 м куб., вартість якого становить 2543,24грн.
Відповідач частково розрахувався за спожитий газ. Несплаченим залишився борг в сумі 806,61грн.
Позивач звертався до відповідача з претензіями № 03-10/54 від 22.03.2010р., № 03-10/189 від 07.12.2010р. з вимогами здійснити розрахунок за спожитий та транспортований газ в повному обсязі. Відповіді на претензії відповідач не подав, борг не сплатив.
Згідно п.7.6 у разі несвоєчасного проведення розрахунків за надані послуги з транспортування та постачання природного газу, виконавець має право повністю або частково припинити транспортування газу замовнику, згідно встановленого порядку. На підставі даного пункту договору відповідачу у червні 2009р. припинено газопостачання, про що свідчить акт від 09.06.2009р.
Згідно п.7.5 договору за порушення строків виконання зобов'язань зазначених у розділі 6 даного договору замовник сплачує на користь виконавця крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.
За порушення строків виконання грошових зобов'язань, на підставі вище вказаного пункту договору та ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано: 6936,76грн. - пені (за період з 11.09.2010р. по 01.03.2011р.), 10,32грн. - 3% річних та 90,17грн. - інфляційних втрат (за період січень 2010р. - лютий 2011р.), 56,46грн.- штрафу (7% від суми основного боргу).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надіслав, доказів погашення заборгованості суду не подав, позовних вимог не спростував.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ч.1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості в сумі 806,61грн. є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" вказує на те, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Пунктом 7.5 договору сторони узгодили порядок та розмір стягнення 3% річних, інфляційних, пені та штрафу, в разі порушення замовником строків виконання зобов'язань зазначених у розділі 6 даного договору.
З огляду на ч.1 статті 4-7 Господарського процесуального кодексу України щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та ч.1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування таких сум, і в разі, якщо їх обчислення помилкове - зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно.
Господарським судом здійснено перерахунок правильності нарахування 3% річних, інфляційних, пені та штрафу. Підлягають задоволенню в повному обсязі нараховані позивачем 3% річних в сумі 10,32грн. та інфляційні нарахування в сумі 90,17грн.(за період січень 2010р. - лютий 2011р.), 56,46грн. - штрафу (7% від суми основного боргу). Пеня підлягає частковому задоволенню, зокрема в сумі 58,57грн. (за період з 11.09.2010р. по 01.03.2011р.).
На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України cудові витрати по справі слід покласти на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 549, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.49, ст.75, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76000 в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства, вул. Б.Хмельницького, 45, м. Городенка, Івано-Франківська область,78100 до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7900,32грн., з них 806,61грн. - основний борг, 6936,76грн. - пеня, 10,32грн. - 3% річних, 90,17грн. - інфляційні втрати, 56,46грн.- штраф - задоволити частково.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 03361046) - 806,61грн. (вісімсот шість грн. 61коп.) -основного боргу, 58,57грн. (п'ятдесят вісім грн. 57коп.) - пені, 10,32грн. (десять грн. 32коп.) - 3% річних, 90,17грн. (дев'яносто грн. 17коп.) - інфляційних втрат, 56,46грн. (п'ятдесят шість грн. 46коп.) - штрафу, 13,20грн. (тринадцять грн. 20коп.) - державного мита, 30,54грн. (тридцять грн. 54коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення пені в сумі 6878,19грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят вісім грн. 19коп.) - в позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Г.З.Цюх
Повне рішення складено 13.04.2011р.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ І.В.Григорчук 13.04.2011р.