83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
15.02.11 р. Справа № 35/261
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридичний консалтинг „ЛОКІС”, м.Донецьк
до відповідача Приватного підприємства „РІФТОН”, м.Донецьк
про стягнення 374200,00 грн.
Головуючий суддя Мальцев М.Ю.
Суддя Любченко М.О.
Суддя Сковородіна О.М.
Представники сторін:
від позивача: Медведський В.Д., директор
від відповідача: не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Юридичний консалтинг „ЛОКІС”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства „РІФТОН”, м.Донецьк про стягнення 374200,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору 36/372/ТП купівлі продажу від 05.10.2010р., копію претензії №6-10/2 від 25.10.2010р., копію податкової накладної №139 від 05.10.2010р., копію платіжного доручення № 1 від 08.10.2010р., невиконання відповідачем умов договору.
06.12.2010р. позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою акту звірки.
20.12.2010р. позивач надав відзив до позовної заяви, яким визнає позовні вимоги в повному обсязі.
27.01.2011р. відповідач надав клопотання про долучення до матеріалів справи копій правовстановлюючих документів.
Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області від 20.12.2010р. справу призначено розглянути колегіально у складі суду: Мальцев М.Ю. (головуючий), Донець О.Є., Сковородіна О.М.
Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області від 15.02.2011р., у зв'язку з відпусткою Донця О.Є., справу передано на розгляд суддям: Мальцев М.Ю. (головуючий), Любченко М.О., Сковородіна О.М.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір 36/372/ТП купівлі продажу від 05.10.2010р. (надалі Договір), згідно з яким Продавець (відповідач) зобов'язується передати у власність Покупцеві (позивачу), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію (далі Товар) в порядку та за умов договору. (п.1.1. Договору).
Згідно п. 4.1 Договору строк вибірки товару зі складу протягом 3(трьох) робочих днів з моменту отримання оплати на розрахунковий рахунок Продавця.
Згідно п. 5.1 товар оплачується Покупцем шляхом перерахування 100% передплати грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.
Позивачем здійснено попередню оплату вартості товару у сумі 374200,00 грн., яка перерахована на рахунок відповідача, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 08.10.2010р., копія якого додані до матеріалів справи.
Як встановлено ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настання цієї події.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимог, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем на адресу відповідача надіслано претензію №6-10/2 від 25.10.2010р. щодо вимоги повернення грошових коштів у розмірі 374200,00 грн.
Відповідачем у порушення вимог Договору не передано позивачу товар на суму 374200,00 грн., тому позивач обґрунтовано звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми попередньої оплати товару (боргу) у розмірі 374200,00 грн.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів повернення позивачу суми попередньої оплати товару у розмірі 374200,00 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Таким чином, факт заборгованості відповідача в сумі 374200,00 грн. підтверджено матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, яким визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридичний консалтинг „ЛОКІС”, м.Донецьк до Приватного підприємства „РІФТОН”, м.Донецьк про стягнення 374200,00 грн., задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства „РІФТОН”, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридичний консалтинг „ЛОКІС”, м.Донецьк: 374200,00грн. - основного боргу; 3742,00грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 15.02.2011 р.
Повне рішення складено 21.02.2011 р.
Головуючий суддя Мальцев М.Ю
Суддя Любченко М.О.
Суддя Сковородіна О.М.