Ухвала від 08.04.2011 по справі 1/24-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.11 р. № 1/24-63

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Дельта-Банк” м. Київ

про визнання недійсними договорів та спонукання вчинити певні дії

Суддя З.П. Азарова

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Публічного акціонерного товариства “Дельта-Банк” про визнання недійсними кредитного договору № 32/КВ-08-АПЗ на відкриття невідновлюваної кредитної лінії від 21.08.2008р., іпотечного договору № 32/Zквіп-08 від 21.08.2008р., виключення з Державного реєстру іпотек запису за № 7348 від 21.08.2008р. та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису за № 7349 від 21.08.2008р. про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна за іпотечним договором № 32/Zквіп-08 від 21.08.2008р. та визнання боргу в сумі 173 494 грн. 29 коп.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про виключення з Державного реєстру іпотек запису про державну реєстрацію іпотечного договору та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про державну реєстрацію заборони і вказані вимоги не пов'язані з вимогами про визнання недійсними кредитного договору № 32/КВ-08-АПЗ від 21.08.2008р. та іпотечного договору № 32/Zквіп-08 від 21.08.2008р. Вказані вимоги можуть заявлятися з залученням органу реєстрації та нотаріуса, який вчинив певні дії.

Крім того, позивачем пред'явлені позовні вимоги про визнання боргу у сумі 173 494 грн. 29 коп.. Вказані позовні вимоги носять майновий характер, тому державне мито має бути сплачено за ними окремо. Проте, позивач сплатив державне мито лише за вимогами немайнового характеру.

Після усунення недоліків, що зумовили повернення без розгляду позову, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду.

Керуючись ст. 63 п. 4, 5 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Дельта-Банк” про визнання недійсними договорів та спонукання вчинити певні дії.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Суддя Азарова З.П.

Попередній документ
14763408
Наступний документ
14763411
Інформація про рішення:
№ рішення: 14763409
№ справи: 1/24-63
Дата рішення: 08.04.2011
Дата публікації: 18.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: