22.03.11 р. Справа № 10/5пд
за позовом: Прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк
до відповідача: Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м.Донецьк
про визнання договору користування земельною ділянкою недійсним
Головуючий суддя : Любченко М.О.
Суддя : Курило Г.Є.
Суддя : Мартюхіна Н.О.
Прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м.Донецьк про визнання договору користування земельною ділянкою недійсним.
22.03.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява №01-05/04/185 від 09.03.2011р. Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків про визнання права користування земельною ділянкою.
Розглянувши зустрічну позовну заяву, господарським судом встановлено наступне:
Згідно з приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Як зазначено у ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
За змістом рішення зборів суддів Вищого господарського суду України №4 від 04.08.2010р. початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог: відкриттям судового засідання, роз'ясненням сторонам їх прав та обов'язків, з'ясуванням наявності відводів складу суду, розглядом інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів, тощо), а також з'ясуванням питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог. При цьому, відповідно до вказаного рішення зборів суддів Вищого господарського суду України, подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені в ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги, що господарським судом вже було почато розгляд справи №10/5пд по суті, законне право у Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків на подачу до господарського суду зустрічного позову по вищевказаній справі станом на теперішній час відсутнє.
Таким чином, зазначений зустрічний позов не може бути розглянутий в даному провадженні, як зустрічний позов по справі №10/5пд.
Враховуючи викладене, за висновками суду, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки вона була подана Комунальним підприємством по обслуговуванню адміністративних будинків після початку розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22, ст.63, ст.60, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути зустрічну позовну заяву №01-05/04/185 від 09.03.2011р. Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м.Донецьк заявнику без розгляду.
Головуючий суддя Любченко М.О.
Суддя Курило Г.Є.
Суддя Мартюхіна Н.О.