30.03.11 р. № 3/24-63
за позовом Учбово -оперативного воєнізованого гірничорятувального загіну м. Донецьк
до відповідача Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” м. Макіївка
про стягнення заборгованості в сумі 30028,44 грн., з яких: 25500,00 грн. - борг та 4528,44 грн. - штрафні санкції
Суддя О.В.Гассій
Позивач, Учбово -оперативний воєнізований гірничорятувальний загін м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донвуглереструктуризаці” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 30028,44 грн., з яких: 25500,00 грн. - борг та 4528,44 грн. - штрафні санкції.
Розглянувши представлену позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне:
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем у позовній заяві об'єднано позовні вимоги за договором на обслуговування посадових особі та спеціалістів ліквідованих шахт Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт по програмі „Аварійно-рятувальні роботи” № 22т/08 від 05.05.2008 р., договору про надання послуг № 60/П-10 від 22.04.2010 р., та договору про надання послуг № 384 від 17.12.2010 р.
Згідно статті 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Вказаною нормою встановлені правила об'єднання, зокрема, кількох позовних вимог в одній позовній заяві.
Проте, дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Доказами в господарському судочинстві є будь - які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення для правильного розгляду справи.
При вирішенні спору кожен з таких договорів має досліджуватись судом окремо, з перевіркою обставин їх укладення, встановлення фактів щодо вчинення сторонами відповідних дій на виконання умов цих договорів, а також правильності нарахування штрафних санкцій окремо по кожному договору.
Сумісний розгляд цих позовних вимог суттєво ускладнить вирішення спору.
За таких підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Учбово -оперативного воєнізованого гірничорятувального загіну м. Донецьк до Державного підприємства „Донвуглереструктуризаці” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 30028,44 грн., з яких: 25500,00 грн. - борг та 4528,44 грн. - штрафні санкції - повернути без розгляду.
Повідомити позивача, що в разі усунення вищеперелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.
Додаток на адресу позивача: позовна заява № 94 від 14.03.2011 р. з доданими до неї документами, всього на 43-х аркушах.
Суддя Гассій О.В.
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1 - до справи
1 - позивачу
1 - відповідачу