07 квітня 2011 р. № 11/324-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Козир Т.П.
суддів Мамонтової О.М.
Малетича М.М.
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.09.10р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.11р.
у справі № 11/324-10
за позовом кооперативного підприємства комбінату харчування "Ікар" Старокостянтинівського районного споживчого товариства,
м. Старокостянтинів
до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Старокостянтинів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Старокостянтинівської міської ради, м.Старокостянтинів; 2) Управління земельних ресурсів у м.Старокостянтинові, м.Старокостянтинів; 3) Головного управління Держкомзему у Хмельницькій області, м. Хмельницький
про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом демонтажу малої архітектурної форми
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.09.10р. у справі № 11/324-10 позов задоволено повністю, зобов'язано відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу кіоску.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.11р. вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 07.03.11р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 28.09.10р. і постанову від 15.02.11р. скасувати та прийняти нове рішення.
У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.
Матеріали, додані до касаційної скарги, не містять доказів направлення її копії третім особам у справі.
Відповідно п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
До скарги замість оригіналу додано ксерокопію платіжного доручення № 65 від 22.02.11р., яка не місить відповідних позначок банку про проведення фінансової операції.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 касаційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.09.10р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.11р. у справі № 11/324-10 (з доданими до неї документами).
2. Справу № 11/324-10 повернути до господарського суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді: О.М. Мамонтова
М.М. Малетич