25.09.06
Справа №5/464-06.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку"Володимирський в особі Сумської філії
до відповідачів - 1. Контрольно - ревізійного управління в Сумській області, м. Суми
2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми
про спонукання до вчинення дій
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - предст. Білик Є.В.
Від 1-го відповідача - предст. Нагорний Б.В.
Від 2-го відповідача - предст. Каліман П.Г.
Прокурор - Яковенко В.В.
Суть спору: Викладена в ухвалах від 3.07.06р., від 13.07.06р.,від 7.08.06р. та від 11.09.06р.
Перший відповідач подав лист від 20.09.06р. № 01-14/3524, в якому зазначив, що КРУ не може надати згоду на передачу підвального приміщення в оренду позивачеві, оскільки у першого відповідача є потреба в розташуванні в цьому приміщенні відповідних господарських служб та кабінету цивільної оборони, а також, як зазначає перший відповідач, передача спірного приміщення в оренду суперечить положенням п. 2 ст. 4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".
Крім того, в судовому засіданні перший відповідач подав для огляду копію паспорту на окремий вхід в підвальне приміщення, погодженого з управлінням генпланом м. Суми.
Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи і повторного виклику в судове засідання спеціалістів Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради для надання висновку щодо можливості проведення робіт по виробленню окремого входу до спірного підвального приміщення та спеціалістів КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" для з'ясування розбіжностей стосовно орендованих площ, що знаходяться в оренді Сумської філії ТОВ КБ "Володимирський".
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з тим, що спеціалісти Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради та КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" не прибули в судове засідання та не подали пояснень стосовно питань, визначених в ухвалі від 11.09.06р., а також в зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 9 жовтня 2006 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.
2. Повторно викликати в судове засідання спеціалістів Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради та КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" для надання пояснень стосовно позовних вимог. Попередити спеціалістів про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за невиконання вимог господарського суду щодо подання витребуваних матеріалів та явки в судове засідання.
3. Зобов'язати позивача подати матеріали в обгрунтування позовних, зокрема матеріали в обґрунтування використання підвальних приміщень в будівлі, що знаходиться за адресою: м. Суми, Червона площа, 11.
4. Зобов'язати першого відповідача подати матеріали в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог, зокрема матеріали в підтвердження того, що підвальні приміщення потрібні для власного використання і не можуть бути передані в оренду позивачеві; подати матеріали в обґрунтування реальної можливості переобладнання окремого входу в підвальне приміщення будівлі без використанн6я орендованих позивачем приміщень..
5. Явку представників сторін з витребуваними матеріалами визнати обов'язковою. В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Ухвалу надіслати сторонам, в тому числі Управлінню архітектури та містобудування Сумської міської ради (м. Суми, вул. Дзержинського, 4) та КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" (м. Суми, вул. Садова, 33).
Суддя В.Д.Гудим